DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketlerine sigortalı işyerinde şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişikliği sebebiyle iş yerinde bulunan klimalara ait dış ünitede bir adet fan motoru, bir adet fan kartı ile fan kartı kablosunun arızalanması sonucu 14.12.2020 tarihinde maddi hasar meydana geldiği, ekspertiz raporu ile 3.784,03.- TL. hasar tespit edildiğini ve şirketleri tarafından 3.784,03.- TL. hasar bedelinin 08.01.2021 tarihinde sigortalısına ödendiği, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalı aleyhine ... 26. İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/376 Esas KARAR NO : 2024/412
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketlerine sigortalı işyerinde şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişikliği sebebiyle iş yerinde bulunan klimalara ait dış ünitede bir adet fan motoru, bir adet fan kartı ile fan kartı kablosunun arızalanması sonucu 14.12.2020 tarihinde maddi hasar meydana geldiği, ekspertiz raporu ile 3.784,03.- TL. hasar tespit edildiğini ve şirketleri tarafından 3.784,03.- TL. hasar bedelinin 08.01.2021 tarihinde sigortalısına ödendiği, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalı aleyhine ... 26. İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı sebebiyle iş bu davanın açıldığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ... 26. İcra Müd.... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın şirket tesislerinden kaynaklı meydana gelmediğini, dağıtım şebekesi işletmesi kaynaklı bir hasar olmadığını, dağıtım şebekesine araç çarpması sonucu hasarın meydana geldiğini, zararın meydana gelişinde tır sürücüsünün kusur ve sorumluluğunun bulunduğunu, davacının talebinin fahiş olduğunu, poliçe genel şartları ve klozları kapsamında sigortalısının yükümlülüklerinin yerine getirip getirmediğinin tespiti gerektiği, davacının tazminat sorumluluğunun doğup doğmadığının belirlenmesi gerektiğini, cihazın hasar öncesi yaşı dikkate alınarak eskime tenzili düşülmesi gerekeceğini beyanla, davanın reddini, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLER Dosyanın delillerini, ... 26. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ...A.Ş. Ne ait elektrik abonelik bilgileri, dava dışı şirkete ait ... A.Ş kurumundan verilen müzekkere cevapları, davaya konu hasar dosyası, poliçe ile bilirkişiler sigorta uzmanı ..., makine mühendisi ..., elektrik mühendisi ... tarafından hazırlanan 24/02/2023 tarihli bilirkişi raporu, bilirkişiler sigorta uzmanı ..., makine mühendisi ..., elektrik mühendisi ... tarafından hazırlanan 12/10/2023 tarihli bilirkişi ek raporu oluşturmaktadır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının sigortalısına ödediğini beyan ettiği hasar bedelinin rücuen tahsili istemiyle davalı hakkında başlattığı ... 26.İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... 26. İcra Müdürlüğü'nün...takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça d...