Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/317 · K. 2024/420
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 K. 2024/420

E. 2023/317K. 2024/42026 Haziran 2024
icra takibilimited şirketcezai şartiadeitirazın iptalitakasbağımsız bölümtazminatanonim şirkethacizhizmet sözleşmesiön incelemeicra takibinin iptalikatılma alacağıkira bedelikira sözleşmesiicra inkar tazminatımal rejimimanevi tazminatmüşterek mülkiyetdamga vergisisatış bedelistopajhisse devir sözleşmesitakibin iptaliimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müzik yapımcılığı alanında faaliyet gösteren Müvekkili Şirket ile davalı şirket uzun yıllar boyunca ... ... ve ... ... tarafından hissedar olarak işletildiğini, baba ve oğul arasında meydana gelen tüm uyuşmazlıkların yapılacak bir Sulh ve İbra Protokolü ile sonlandırılması istenildiğini, baba, oğul, müvekkil Şirket ve davalı şirket arasındaki tüm dava, icra, suç duyurusu, eser işletme belgesi devri, şirket hissesi devri, şirket mal varlıklarının devri gibi uyuşmazlıklar sulh ile sonuçlandırıldığını, sulh ve ibra protokolü'nde baba ve oğulun aynı ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/317 Esas KARAR NO : 2024/420 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müzik yapımcılığı alanında faaliyet gösteren Müvekkili Şirket ile davalı şirket uzun yıllar boyunca ... ... ve ... ... tarafından hissedar olarak işletildiğini, baba ve oğul arasında meydana gelen tüm uyuşmazlıkların yapılacak bir Sulh ve İbra Protokolü ile sonlandırılması istenildiğini, baba, oğul, müvekkil Şirket ve davalı şirket arasındaki tüm dava, icra, suç duyurusu, eser işletme belgesi devri, şirket hissesi devri, şirket mal varlıklarının devri gibi uyuşmazlıklar sulh ile sonuçlandırıldığını, sulh ve ibra protokolü'nde baba ve oğulun aynı ticari müessesenin ortakları olarak hayatlarını sürdüremeyeceği de öngörüldüğünden baba tarafından davacı müvekkil Şirket'te bulunan hisseleri Oğul'a, oğul tarafından davalı şirket'te bulunan hisselerin ise baba'ya devredildiğini, ve ortaklıkların sonlandırıldığını, baba ve oğul'un ortak olduğu dönemde Dijital Platformlarda yüksek gelir elde edilecek tüm albümleri veya şarkıların eser işletme belgeleri Davalı ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. üzerine yapıldığını, davalı ... Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu eser işletme belgeleri için de dava dışı ... Anonim Şirketi ile "Dijital Haklar Lisans Sözleşmesi" akdedildiğini, baba ve oğul'un ortak olduğu dönemde Davalı Şirket'in sahibi olduğu eserlerin %45'inin işletme belgesi Sulh ve İbra Protokolü gereği Müvekkil Şirket'e devrolunduğunu, devir tarihinden itibaren bu eser işletme belgesinin sahibi artık Müvekkili Şirketi olduğundan Dijital Platformlardan elde edilecek gelirlerinde Müvekkil Şirket'e ödenmesi gerektiğini, dava dışı ... Ticaret Anonim Şirketi'nin konudan haberdar edilmesi ve Davalı'nın haksız gelir elde etmesinin önlenmesi adına ... . Noterliği'nin 19.08.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek Dijital Haklar Lisans Sözleşmesi'nden doğan alacakların yarısının Müvekkil Şirket'e ödenmesi gerektiği bildirildiğini beyanla, davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, davalı'nın icra takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de Davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirketin hali hazır sahip ve ortaklarının ... için ... ..., ... için ... ... olduğu ve tarafların baba-oğul olduklarını, taraflar arasında geçmiş maddi ve hukuki problemler nedeniyle dosyaya sunulan 18.05.2022 tarihli "Sulh ve İbra Protokolü" başlıklı belge tanzim edildiğini, 7 sahife ve 4 madde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 221

Bu kanunda yazılı defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2024/283

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/352 · K. 2024/603

7 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2024/412

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2024/570

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2024/562

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2024/778

27 Kasım 2024