DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; zorunlu olan arabuluculuk dava şartını gerçekleştirdiklerini, Müvekkili Şirket tarafından işletilen ... köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, davalıya ait ..., plakalı araçları ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler yapıldığını bu nedenle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, Borçlu, borcunun bulunmadığı iddiası ile borcun tamamına itiraz ettiğini, İtiraz...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/315 Esas KARAR NO : 2024/778 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; zorunlu olan arabuluculuk dava şartını gerçekleştirdiklerini, Müvekkili Şirket tarafından işletilen ... köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, davalıya ait ..., plakalı araçları ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler yapıldığını bu nedenle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, Borçlu, borcunun bulunmadığı iddiası ile borcun tamamına itiraz ettiğini, İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamın amacıyla davanın ikame edildiğini, itirazın iptalini, Davalı tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini bu nedenle icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, karar verilmesini müvekkil şirket adına, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının huzurdaki dava ile talep ettiği alacak kalemleri zamanaşımı süresine tabi olduğunu, davaya konu alacak kalemleri zamanaşımına uğradığını, yasal süresi içinde yapılan zaman aşımı def-imizin kararda dikkate alınmasını, davanın zamanaşımı yönünden reddini, arabuluculuk başvurusu üzerinden 2 yıl süre geçtiğini hak düşürücü süre geçmiş olduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı Dosyasından her ne kadar itiraz tebliğ edilmemişse de 01.08.2022 Tarihinde itirazın iptali davasına dair arabuluculuk başvurusu yapılmış olup neredeyse 2 yıl sonra işbu dava ikame edildiğini, bu süre arabuluculuk başvurusundan itibaren öğrenilmiş sayılacağından arabuluculuk başvurusu tarihinden itibaren 1 yıl hak düşürücü süre dolduğunu, alacaklının takip talebinde göstermediği ve icra dairesine vermediği bir belgeye dayanarak itirazın iptali davasını açamayacağını, dosyada müvekkili bankanın işleten sıfatı bulunmadığını, davanın pasif husumet yokluğundan reddini, huzurdaki davanın tüm talepler yönünden reddini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin Davacıya yüklenmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyası mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. Davaya konu; ..., plakalı araçların ihlalli geçiş tarihi olan 06/08/2021- 19/10/2021 tarihindeki kullanı...