Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/605 · K. 2024/743
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 K. 2024/743

E. 2023/605K. 2024/74313 Kasım 2024
bilirkişi raporuicra takibitazminatidari para cezasıicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiitirazın iptaliyasal sürearaç tescilibedel tahsiliborca itirazanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... plakalı araçlarıyla 06.05.2017 ile 26.07.2017 tarihleri arasında ücret ödemediğini, işletme hakkı müvekkili şirkete ait olduğunu, ... Köprüsü ve bağlı otoyolundan 18 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, bu davalarının konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirket alacakları, davanın ikamesine binaen, sayın mahkememize delillerinin sunulduğunu, Davalarının kabulünü, ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas (.... Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas) sayılı dosyasında davalının icra takibi yaptıklarını, davalının bu takibe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/605 Esas KARAR NO : 2024/743 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... plakalı araçlarıyla 06.05.2017 ile 26.07.2017 tarihleri arasında ücret ödemediğini, işletme hakkı müvekkili şirkete ait olduğunu, ... Köprüsü ve bağlı otoyolundan 18 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, bu davalarının konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirket alacakları, davanın ikamesine binaen, sayın mahkememize delillerinin sunulduğunu, Davalarının kabulünü, ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas (.... Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas) sayılı dosyasında davalının icra takibi yaptıklarını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, itirazın iptalini, İcra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1.032,25 TL Asıl Alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş Faiz (43,10 TL) ve KDV (7,76 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamını, Davalı tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsilini müvekkiline verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asile usulüne uygun gerekli tebligatlar yapılmış olup davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: .... İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... ve ... plaka sayılı araçların tescil kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Genel Müdürlüğü'ne yazılan yazımıza ve ... Genel Müdürlüğü'ne yazılan yazımıza verilen cevaplar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... 'ne yazılan yazımıza verilen cevaplar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... 'a yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mali Müşavir bilirkişisi ... ... tarafından hazırlanan 23/05/2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; Araç geçiş ihlali nedenine dayalı geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili isteminin yerinde olup olmadığı, .... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı yanın itirazında haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı ......

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2024/562

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2024/570

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2024/772

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/209 · K. 2024/774

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2024/468

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2024/283

13 Mayıs 2024