DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin yönetim danışmanlığı hizmeti verdiğini bu nedenle davalıya ... kredi desteği alması için danışmanlık hizmeti sunduğu, davalı ile aralarında sözleşme imzaladıklarını, sözleşme sonrası firma yetkilisi ve personelleri ile ilgili kuruma proje bilgilendirme toplantısı yapıldığını, davalının proje onayı aldığını, onaydan sonra davalı dört aylık dönemler şeklinde harcamalarını projeye uygun şekilde yaptığını, müvekkili sözleşmeden doğan borcunu ifa ettiğini ancak sözleşme gereği davalının hesabına para yatmasını müteakiben sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/651 Esas KARAR NO : 2024/570 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin yönetim danışmanlığı hizmeti verdiğini bu nedenle davalıya ... kredi desteği alması için danışmanlık hizmeti sunduğu, davalı ile aralarında sözleşme imzaladıklarını, sözleşme sonrası firma yetkilisi ve personelleri ile ilgili kuruma proje bilgilendirme toplantısı yapıldığını, davalının proje onayı aldığını, onaydan sonra davalı dört aylık dönemler şeklinde harcamalarını projeye uygun şekilde yaptığını, müvekkili sözleşmeden doğan borcunu ifa ettiğini ancak sözleşme gereği davalının hesabına para yatmasını müteakiben sözleşmenin (8.4) maddesi uyarınca davalının müvekkiline 3 iş günü içerisinde hak ediş ödemesi gerçekleştirmediğini, sözleşmeden uzunca süre geçmesine rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine %40 'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra takibinin devamını, davalarının kabulünü, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... onay sürecini eksik ve hatalı yürüttüğünü, davacı tarafın kurgusal hatalar yaptığını, dönem ve iş adımlarını doğru planlamadığını, bu nedenle personel için lazım olan desteği eksik aldıklarını, destek alınabilecek daha fazla kalem varken bir kısım gider kalemleri yönünden projenin reddedildiğini, davalı tarafından yürütülen süreçlerin ve oluşturulan projelerin uzman bilirkişi tarafından incelendiğinde davacının kusurlu hizmet verdiği görüleceğini, ...'den çok altında destek aldıklarını, uğranılan zararın davacının hak ediş bedelinin çok üstünde olduğunu, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin ücretinin davacı tarafa bırakılmasına , karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı dosyası mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. Bilirkişiler mali müşavir ... , Hukukçu Prof. Dr. ... , finans uzmanı ... tarafından hazırlanan 15/05/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Davacı ile davalı arasında yapılmış sözleşme örneği istenilmiş olup, ... sözleşmesinin bir örneği dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında belirtilen alacağa yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı ... ... T...