DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bakım ve onarım hizmetine yönelik sözleşme akdedildiğini, verilen hizmet karşılığında toplam 32.230,58.-TL tutarında faturalar keşide edildiğini ancak davalı yanca ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 16.10.2018 tarihli ihtarname düzenlenerek .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirtilerek davalının borca itirazının iptali ile takibin aynı miktar üzerinden devamına itirazın haksız ve mesnetsiz olduğundan, davalının % 20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/735 Esas KARAR NO : 2022/592 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bakım ve onarım hizmetine yönelik sözleşme akdedildiğini, verilen hizmet karşılığında toplam 32.230,58.-TL tutarında faturalar keşide edildiğini ancak davalı yanca ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 16.10.2018 tarihli ihtarname düzenlenerek .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirtilerek davalının borca itirazının iptali ile takibin aynı miktar üzerinden devamına itirazın haksız ve mesnetsiz olduğundan, davalının % 20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sözleşmenin şirket yetkililerince imzalanmadığını, imza sirkülerinden de bunun anlaşılabileceğini, sözleşmede bakımı yapılacağı iddia edilen cihazların kurulduğu yerden bahsedildiğini, fakat müvekkili şirketin söz konusu sözleşmeye ilişkin ... hastanesinde bir ihalesi olmadığını, davacı şirketin defterlerinde işli olan bir borcun müvekkil şirkete yükletilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, böyle bir durumda fatura kesen herkesin herkese borç yükletebileceğini, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarının incelendiğinde borçlu olmadığı ortaya çıkacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... icra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyası ile; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, 32.230,58 TL asıl alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %19,50 ticari faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Taraflar arasında kurulduğu belirtilen sözleşme ve eklerinin incelenmesinde ek 1 listede belirtilen ve ... Hastanesi ile ... Hastanesinde bulunan cihazlarının bakım onarımı için sözleşmenin akdedildiği görülmüştür. Davacı tarafça başlatılan takipte borcun sebebi olarak ihtarname ve faturaların gösterildiği, ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile anılan bakım onarım sözleşmesine istinaden kesilen faturaların ödenmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişiler ... ... ve ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda ; "... a- Hayatın olağan akışı içinde herhangi bir hizmet verildiğinde bedelinin peşin alındığı veya irsaliye, servis formu, iş emri veya benzeri bir belgenin hizmet alan yetkilisine imzal...