E. 2019/669 K. 2022/540

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/669 Esas KARAR NO : 2022/540 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin ... içerisinde arsa satışı gerçekleştirdiği firmalardan biri olduğunu ve tarafların ticari ilişkilerinin Mayıs 2011 yıllarına dayandığını, davalı tarafından İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı bulunan arsanın müvekkil şirket ortaklarından ... 'ndan 25/05/2011 tarihinde 3.823.470,00 TL bedelle satın alındığını, satış bedelinin 3.000.000,00 TL'lik kısmının banka hesabına gönderildiğini, kalan 823.680,00 TL bedel için toplam 48 adet senet verildiğini ve senet bedellerinin tamamen ödenmemiş olduğunu, satışı gerçekleştirilen arsanın davalı tarafından satın alınmadan önce arsaya ait genel alt yapıların müvekkil şirketler grubundan ... Tic. Ltd. Şti. tarafından önceki tarihlerde yapıldığını ve bu işe ait 495.969,00 TL'lik bedelin arsa bedelinden ayrı bir bedel olarak arsa satışının gerçekleştiğini, 495.696,00 TL tutarında toplam 48 adet senet bedellerinin halen ödenmediğini, arsaya ilişkin tarafların ayrıca 07/06/2011 tarihli inşaat yapım sözleşmesi üzerinden anlaştıklarını, bu imalatlar karşılığı 30/06/2022 tarihinden başlayarak 31/12/2014 tarihine kadar olan süreçte toplam 21.545.582,54 TL bedelli işlemlerin müvekkil şirket tarafından gerçekleştirildiğini ve bu imalat bedellerinin 23 adet fatura ile faturalandırıldığını, ayrıca binanın kiracısı olan davalının ortaklarına ait ... Dış Tic. Ltd. Şti.'ne bu binanın ince inşaat imalatlarının yapıldığını, bu imalatların toplam bedelinin 8.242.415,18 TL olduğunu, bedelin 16 adet fatura ile faturalandırıldığını, bu faturalar için bir kısım peşin ödemeler alındığını, kalan kısım için 60'ar adet senet alındığını, bu senetlerin tamamen ödenmediğini, müvekkili tarafından toplamda 10.780.000,00 TL davalı firma banka hesabına gayrimenkul avansı ödendiğini ancak bu zamana kadar ne söz konusu tapu devrinin yapıldığını ne de bahse konu bedellerin iade edildiğini, davalı tarafından borçların Ocak 2017 yılına ödendiğini ancak bu tarihten sonra alacak ödemelerinin durduğunu, bu durum üzerine ... Noterliğince 30/01/2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı firma ile diğer muhataplara keşide edildiğini, buna rağmen davalı tarafından ödemelerin düzensiz olarak veya hiç yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptalini, icra takibinin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminat...