DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/10/2016 tarihinde ... ile daha önceden muhtarlık yapmış olan davalı ... ... 'ın da kefil olduğu ve sözleşmede taraflardan biri olduğu için güvenip Gürsel Mahallesi, 8891 ada, 13-14-15 parsellerin üzerine kat karşılığı inşaat yapmak üzerine anlaşması olduğunu, müvekkilinin de katılımının sağlandığında yapılan katlardan elde edilen kardan müvekkiline de kar payı vermek sözleşme yapıldığını, müvekkilinin 17/10/2016 tarihinde 300.000,00-TL para ödediğini, daha sonralarda 108.500,00-TL ve 191.500,00-TL olmak üzere toplamda 600.000,00-TL ödeme...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO : 2023/950 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/10/2016 tarihinde ... ile daha önceden muhtarlık yapmış olan davalı ... ... 'ın da kefil olduğu ve sözleşmede taraflardan biri olduğu için güvenip Gürsel Mahallesi, 8891 ada, 13-14-15 parsellerin üzerine kat karşılığı inşaat yapmak üzerine anlaşması olduğunu, müvekkilinin de katılımının sağlandığında yapılan katlardan elde edilen kardan müvekkiline de kar payı vermek sözleşme yapıldığını, müvekkilinin 17/10/2016 tarihinde 300.000,00-TL para ödediğini, daha sonralarda 108.500,00-TL ve 191.500,00-TL olmak üzere toplamda 600.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu ödemeler karşılığında bir gelişme olmadığını anladığında ödemeleri kestiğini ve vermiş olduğu paraları geri istediğini, davalılarca müvekkilinin oyalandıktan sonra davalı şirket yetkili ... 'nun inşaat sözleşmesini başka bir şirkete devrettiğini, devralan şirket ile iletişime geçildiğinde bu defa da bu şirket yetkilileri tarafından oyalandığını, 04/04/2022 tarihinden itibaren ise her iki şirketin de müvekkiline karşı borcu olmadığını beyan ettiğini, bunun üzerine davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını fakat davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptalini ve takibin devamını, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkiline karşı yöneltilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, husumet yönünden itiraz ettiğini, zira müvekkilinin davacının ödemeler yaptığı davalı şirkete ile herhangi bir bağı bulunmadığını, huzurdaki dava açıldığında, taraflarınca davalı aleyhine ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının henüz sonuçlanmadığından huzurdaki davanın bu aşamada müvekkiline yöneltilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, takipte alacak konusu edilen tutarların "avans ve tapu ödemesi" açıklaması ile davacı tarafından davalı şirkete yapılan ödemelere ilişkin firma adına ... tarafından imzalı tahsilat makbuzlarına dayanak yapıldığının görüldüğünü, müvekkilinin davacıdan herhangi bir ödeme almadığının açıkça görüldüğünü, müvekkilinin davaya konu icra takibinden kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığının açık olduğunu, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti.'ne usulüne uygun tebligat yap...