DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracı ile ücret ödenmeksizin 02/10/2016-26/03/2017 tarihleri arasında ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçişe dayalı olarak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/159 Esas KARAR NO : 2023/393 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracı ile ücret ödenmeksizin 02/10/2016-26/03/2017 tarihleri arasında ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçişe dayalı olarak başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyası ile ; davacı şirketçe davalı-borçlu aleyhine ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağı olmak üzere 260,30 TL geçiş ücreti, 1.036,60 TL gecikme faizi olmak üzere 1.296,60 TL asıl alacak, 95,09 TL işlemiş faiz ve 17,12 TL KDV olmak üzere toplam 1.409,10 TL nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce taraf delilleri, icra dosyası, banka kayıtları ve geçişlere ilişkin bilgiler toplanarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda özetle; "1- Davacı vekilinin, davalının ... plakalı araçlar ile 02.10.2016- 26.03.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı davacı şirkette bulunan ... ndan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini iddia ederek; Ödenmeyen Geçiş Ücreti ( Geçiş Ücreti x 10) = 2.871,- TL asıl alacak tutarı + işlemiş faiz ve KDV'yi takip konusu etmiş olup, 16/5/2018 tarihli ve 7144 sayılı Kanunun18 inci maddesiyle 6001 Sayılı kanun 5.maddesinde değiştirilen ceza tutarları dikkate alınarak Geçiş Ücreti + ( Geçiş Ücreti x 4) = 1.296,90 TL asıl alacak + işlemiş faiz + KDV olmak üzere 1.409,10 TL toplam alacak tutarını dava konusu ettiği, 2- Dava konusu ... plakalı aracın tescil tarihleri incelendiğinde, ihlalli geçiş yapıldığı tarihlerde aracın davalı adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, 3- Davacı vekili tarafından dava dosyasına ibraz edilen CD içerisinde ihlalli geçiş listesi ve görüntü kayıtlarının olduğunun görüldüğü, yapılan incelemede davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın 02.10.2016-26.03.2017 tarihleri arasında toplam 130 kez geçiş ücreti ödemeden ihlalli geçiş yaptığının tespit edildiği, 4- ... geçiş bilgilerinin yer aldığı banka kayıtlarından yapılan incelemede, i...