Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/736 · K. 2022/684
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 K. 2022/684

E. 2021/736K. 2022/6841 Kasım 2022
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıicra takibine itiraztekerrüruzlaşmaistinaf yolukredi sözleşmesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;-------- sayılı icra takibine ve huzurdaki davaya------------ Taahhütnamesi çerçevesinde; davacı müvekkili banka tarafından davalı ---------------- kullandırıldığını, davalı ile müvekkili ---------- arasında imzalanan ve işbu dava dilekçemiz ekinde ----------- Uygulaması ile İlgili Yükümlülükleri" başlıklı 13.maddesinin (a) bendi: " Bu sözleşmeye istinaden ----- kullanacağı her çeşit kredinin, yürürlükte olan veya ileride yürürlüğe girecek kanun, kararname,---------mevzuata göre her----------ayrıcalıklardan yararlanması halinde -------- maksadına uygun olarak kullanmayı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/736 Esas KARAR NO : 2022/684

DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;-------- sayılı icra takibine ve huzurdaki davaya------------ Taahhütnamesi çerçevesinde; davacı müvekkili banka tarafından davalı ---------------- kullandırıldığını, davalı ile müvekkili ---------- arasında imzalanan ve işbu dava dilekçemiz ekinde ----------- Uygulaması ile İlgili Yükümlülükleri" başlıklı 13.maddesinin (a) bendi: " Bu sözleşmeye istinaden ----- kullanacağı her çeşit kredinin, yürürlükte olan veya ileride yürürlüğe girecek kanun, kararname,---------mevzuata göre her----------ayrıcalıklardan yararlanması halinde -------- maksadına uygun olarak kullanmayı veya mevzuata uyacağını peşinen taahhüt eder. Müşteri tüm idari ve -------- kendisine ait olmak üzere, bu gibi ----------------------- yayınladığı şartlara aykırı olarak kullandığı, bu şartları ------------ taahhüt ettiği tutarı kısmen veya tamamen gerçekleştirmediği takdirde; uygulanan ayrıcalıklarla sağlananların her türlü cezaları ve ilaveleri ile birlikte geri istenmesi halinde, bunları ilk talepte ve defaten------veya ilgili mercilere ödemeyi ..-------------- olarak kabul ve taahhüt eder...." hükmünü ihtiva etmektedir. Görüleceği üzere, davalının Genel Kredi--------içinde yerine getirmediğinden dolayı; davalı-borçlu aleyhine ihracat taahhüt cezası tahakkuk etmiştir. Genel Kredi Sözleşmeleri, Özel Şartlar ve Taahhütname koşulları uyarınca ihracat taahhüdünü yerine getirmeyen davalıya ------------- yevmiye sayılı ------- gönderildiğini, konu ihtarname davalıya ---------- tarihinde tebliğ olunduğunu, davalı tarafından ihracat taahhüt cezası tutarı ödenmediğinden; işbu ihracat taahhüt cezasının tahsili amacıyla davacı müvekkili ---- davalıya karşı ------------ sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ticari uyuşmazlıklarda dava şartı ---------- hükümleri uyarınca, huzurdaki işbu itirazın iptali davası açılmadan önce ----başvurulmuş, ---- toplantıları uzlaşma sağlanamadan sona erdiğinden,--------------icra takibine davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra takibine geçilen tutarın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;------- dosyası üzerinden başlattığı icra takibine müvekkili adına itiraz edilmiş olduğundan itirazın iptali talebiyle eldeki davayı ikame ettiğini, davacı, alacağını müvekkili ile davacı arasında akdedilmiş -------13/a bendindeki ceza hükmüne dayandırdığını, bu halde, müvekkilinin yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği, getirm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 · K. 2023/87

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2022/872

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/550 · K. 2023/627

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2023/349

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 · K. 2023/85

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2023/178

23 Şubat 2023