DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, -------- Şubesinden 2010 yılında 800.000,00 TL bedelli konut kredisi aldığını ve bu kredi ile ilgili olarak hesabından haksız kesintilerin yapılmış olduğunu, adı geçen bankanın, krediyi verirken ilgili evrakları müvekkile eksik verdiğini, bu nedenle konut kredisi ile ilgili kesintilerin miktar ve diğer haksız kesintilerin taraflarınca tespit edilemediğini, haksız kesintilerin tespit edilerek, tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/736 Esas KARAR NO : 2023/85
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, -------- Şubesinden 2010 yılında 800.000,00 TL bedelli konut kredisi aldığını ve bu kredi ile ilgili olarak hesabından haksız kesintilerin yapılmış olduğunu, adı geçen bankanın, krediyi verirken ilgili evrakları müvekkile eksik verdiğini, bu nedenle konut kredisi ile ilgili kesintilerin miktar ve diğer haksız kesintilerin taraflarınca tespit edilemediğini, haksız kesintilerin tespit edilerek, tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacıdan tahsil edilen ücretlerin belirlenmesinde sermaye, munzam karşılık, ürün maliyeti, personel maliyeti, iletişim, kırtasiye ve vergisel yükümlülükler sonucu oluşan maliyetlerin rol aldığını, --------sayılı Tebliği ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ile sınırlarının serbestçe belirlendiğini, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan sabit faizli ticari kredilerin erken kapatılmasının bankanın kabul ve muvafakatine bağlı olduğunu, bankaca erken kapama tarihindeki hazine maliyeti ile mevcut kredinin bakiye faizi arasındaki fark hesaplanarak komisyon tutarının bulunduğunu ve bu tutarın ödenmesi kayıt ve şartı ile erken kapama işleminin yapılabildiğini belirtmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davalı bankadan iş yeri kredisi kullanan davacının, davalının kendisinden tahsil ettiği dosya masrafı, ekspertiz ücreti, ipotek tesis ücreti, ipotek fekki ücreti ,yapılandırma (refinans) ücreti, -------sigortaları ve erken ödeme kesintileri adı altında fazladan yapılan kesintilerin iadesi talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Tüm dosya kapsamının ve banka kayıtları üzerinde banka şubesinde mahkememizce resen seçilen bankacı bilirkişi tarafından inceleme yapılmak suretiyle tarafların tüm iddia ve itirazlarının değerlendirileceği şekilde rapor almak üzere dosyanın bilirkişiye tevdi ile hazırlanan 02/01/2023 tarihli raporda özetle; davalı ------. ile davacı ----- arasında imzalanan İşyeri Kredi Sözleşmesi kapsamında, davacının 800.000,00 TL tutarlı Taksitli İşyeri Kredisi kullandırıldığı, davaya konu kredinin erken kapamasının ...