Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan protokol kapsamında; çek senet ve ekstre gibi gönderiler taşınmakta ve işbirliği sorunsuzca devam etmekte iken banka kartlarının 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanuna göre haberleşme gönderisi olduğu, bu durumun ------ile de tespit edildiği ve adı geçen kanunun 3-(j) ile 6.maddelerinde haberleşme gönderisinin tanımı yapılarak bu gönderilerin kabul, dağıtım ve teslim işlemlerinin ------ ---- olduğunun hüküm altına alındığı açık iken davalı bankaya ait gönderilerin müvekkili şirket ile taşınması hususunda herhangi bir gelişme olmadığı gibi ---- davalı bankalara ait ------ bırakıldığını, bu gönderilerin müvekkili şirket tarafından dağıtılmadığının tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/145 Esas KARAR NO: 2022/763 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2017 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan protokol kapsamında; çek senet ve ekstre gibi gönderiler taşınmakta ve işbirliği sorunsuzca devam etmekte iken banka kartlarının 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanuna göre haberleşme gönderisi olduğu, bu durumun ------ile de tespit edildiği ve adı geçen kanunun 3-(j) ile 6.maddelerinde haberleşme gönderisinin tanımı yapılarak bu gönderilerin kabul, dağıtım ve teslim işlemlerinin ------ ---- olduğunun hüküm altına alındığı açık iken davalı bankaya ait gönderilerin müvekkili şirket ile taşınması hususunda herhangi bir gelişme olmadığı gibi ---- davalı bankalara ait ------ bırakıldığını, bu gönderilerin müvekkili şirket tarafından dağıtılmadığının tespit edildiğini, davalı bankanın bu ve buna benzer fiilleri açıkça kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin gelir kaybına sebep olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- ihlali sebebine dayalı olarak haksız rekabetin önlenerek muarazanın meni ve müdahalenin önlenmesi talebiyle, tekel kapsamında bulunan gönderilerden taşıttırılan miktarların hangi firma aracılığıyla taşıttırıldığından davalı bankaların kayıtlarından tespiti ve davalı ----- kapsamında bulunup taşınan gönderilere ait tazminat tutarının tamamının tespit edilerek şimdilik ------müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6475 Sayılı Kanun'a göre, Posta Gönderilerinin Kabulü, Toplanması, İşlenmesi, Sevki, Dağıtımı ve Teslimini kapsayan Posta Hizmetleri Hizmet sağlayıcıları tarafından yerine getirilmekte olup, ----- ihlalinin söz konusu olmadığını, Öncelikle, Mülga 5584 S. Posta Kanunu' nun Posta Tekeli başlıklı 2.Madde Kapsamında ----------içinde olan gönderiler ve bu kapsamda olmayan gönderiler sayılmış bulunmakta iken, bu hükmün ------ Tarihinde yürürlüğe giren 6475 Sayılı Posta Hizmetleri Kanununda bulunmamakta olduğunu ve üzerinde haberleşme mahiyetinde kişisel bilgiler barındıran gönderi ve kartların ---- tarafından gönderilmesine ilişkin ----- de ortadan kalktığını, 6475 Sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerle, ------ ile birlikte ------ yayımlanarak yürürlüğe giren ----- Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği nde düzenlenmek suretiyle, -------tarafından kendisine ----- verilecek ------ tarafından da yerine getirilebileceğinin hüküm altına alındığı:Dolayısıyla------ kabul, sevk, dağıtım ve tesliminin 6475 Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu uyarınca-------- kapsamında olmadığı, bunların kabul, dağıtım, sevk ve tesliminin yetki belgesine sahip --...