DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/06/2020 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----sigortalı ---- plakalı araç ile müvekkili şirkete ------ sigortalı ----- ait emtianın ----- tarihinde kusurlu taşınması nedeniyle emtiada hasar oluştuğunu, emtiada meydana gelen hasar sebebiyle---- tazminat ödediğini, dolayısıyla müvekkil şirketin davalıya rücu hakkının söz konusu olduğunu, kazayı yapan davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, sürücünün ----- ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, davalı tarafa alacağın tahsili için ------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/242 Esas KARAR NO: 2022/728 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/06/2020 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----sigortalı ---- plakalı araç ile müvekkili şirkete ------ sigortalı ----- ait emtianın ----- tarihinde kusurlu taşınması nedeniyle emtiada hasar oluştuğunu, emtiada meydana gelen hasar sebebiyle---- tazminat ödediğini, dolayısıyla müvekkil şirketin davalıya rücu hakkının söz konusu olduğunu, kazayı yapan davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, sürücünün ----- ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, davalı tarafa alacağın tahsili için ------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafın söz konusu icra takibinin başlatılmasından sonra ------tarihinde müvekkili şirkete davaya konu hasar için ------ ödeme yaptığını, ------- ödenmesi gereken bakiye bedelin davalıdan tahsili için dava açılmasının gerektiğini belirterek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Her ne kadar dava dosyasının ---- kaydında cevap dilekçesi sunulmuş gözükse de söz konusu dilekçe ile sadece ----- plakalı aracın poliçesinin ibraz edildiği ve söz konusu kaza ile ilgili hasar dosyasının ve ödemenin bulunmadığı hususlarının bildirildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ----- ait emtiaların davalı -------şirketinin sigortalısı araç ile taşınması sırasında hasar gördüğünden bahisle davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin, aracın sigortalı olduğu davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemli başlatılan-------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı hükmedilmesi isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında davalı yana ödeme emrinin----- tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde ---- tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. İcra dosyasında davalının itirazının davacıya tebliğ edildiğine ilişkin bir evraka rastlanılmadığından ----- tarihinde açılan işbu davanın süresinde açıldığı kabul edilmiştir. Davacı sigorta şirketi ile davalı ------- şirketinden meydana gelen kaza ile ilgili hasar dosyaları ve poliçe örnekleri ile ------ plakalı araçların...