DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- -------- ilçesinde bulunan--------- sitesinin yarı açık otoparkında park 07.08.2021 günü 14.00 sularında davacı şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait ve sürücüsü bilinmeyen -------- plaka nolu aracın çarptığını, tutanak tutulduğunu, kazada -------- plaka nolu araç sürücüsünün 6100 oranında kusurulu olduğunu, maddi hasar trafik kazası sonucu araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda KDV hariç 2.428,16-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu bedel KDV dahil 2.552,07-TL olarak ödediğini, davalı borcunu ödemediği için ------- esas nolu dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/549 Esas KARAR NO: 2024/16 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- -------- ilçesinde bulunan--------- sitesinin yarı açık otoparkında park 07.08.2021 günü 14.00 sularında davacı şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait ve sürücüsü bilinmeyen -------- plaka nolu aracın çarptığını, tutanak tutulduğunu, kazada -------- plaka nolu araç sürücüsünün 6100 oranında kusurulu olduğunu, maddi hasar trafik kazası sonucu araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda KDV hariç 2.428,16-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu bedel KDV dahil 2.552,07-TL olarak ödediğini, davalı borcunu ödemediği için ------- esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ------ esas nolu dosyası ile icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------- vekilinin 07.10.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, olaydan sonra tutulan tutanaklarda sigortalı araç sürücüsünün edilemediğini, bu nedenle davanın müvekki yönünden reddi gerektiğini, diğer yönden kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin araçta meydana gelen hasar tutarını karşılamadığından sigortalı araçta meydana geldiği iddia edilen hasarın tespiti uzman sigorta eksperi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kazanın nerede ve ne zaman meydana geldiği ile hasar ve kaza arasındaki illiyet bağı bulunup bulunmadığını belirlenmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, öncelikle zamanaşımı definin, görev ve yetki itirazları ile husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, hasar tazminatı yönünden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ------- şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle: zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe kapsamında meydana gelen hasar bedeli davacı tarafa ödendiğini, kusur oranlarının tespitinin uzman bilirkişler tarafından rapor alınmasını, yapılacak detaylı incelemeler sonucu, tarafların kusur oranları tespit edilecek ve müvekkili şirketin sorumluluğu noktasında tüm gerçekler net bir şekilde ortaya çıkacağını, ayrıca araçtaki hasarın uzman eksper tarafından tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, bütün bu nedenl...