DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ---- plakalı araç ile davalıların maliki-sürücüsü ve ---sigortacısı oldukları----- plakalı araç arasında 19/12/2018 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, eksper rapor ücretinin 257,18-TL olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, müvekkil şirket aracında meydana gelen hasarın onarımı için 8.046,67-TL tutarında araç hasar onarım bedeli ödediğini, davalı sigorta şirketine ----- tarihli yansıtma fatura ile başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin, müvekkil şirkete 6.841,23-TL tutarında ödemede...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/541 Esas KARAR NO: 2023/578 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ---- plakalı araç ile davalıların maliki-sürücüsü ve ---sigortacısı oldukları----- plakalı araç arasında 19/12/2018 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, eksper rapor ücretinin 257,18-TL olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, müvekkil şirket aracında meydana gelen hasarın onarımı için 8.046,67-TL tutarında araç hasar onarım bedeli ödediğini, davalı sigorta şirketine ----- tarihli yansıtma fatura ile başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin, müvekkil şirkete 6.841,23-TL tutarında ödemede bulunduğunu, bakiye hasar bedeli olan ve ekspertiz ücreti için davalılar aleyhine için----- icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu,açıklanan nedenlerle ------sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı şirkete 6.841,23-TL hasar tutarı ödediğini ve başka sorumluluklarının bulunmadığını, borçlarının kalmadığını, davanın usulden, zamanaşımı nedeniyle ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin ---olması nedeniyle ----- sayılı dosyasının yetkisiz icra dairesinde açıldığını ve itiraz ettiklerini, yetkili icra dairesinin ise ---- İcra Dairesi olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacı vekilinin kusurları bulunmadığı iddiasını kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere meydana gelen trafik kazasında davacının kiraya verdiği kişinin bir anda ani fren yapması sonucu kazanın meydana geldiğini, bu nedenle davacının da kusurlu olup olmadığının araştırılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle davanın reddine, davacının haksız ve yersiz davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle, 19/12/2018 tarihinde ------ plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar onarım bedeline ilişkin düzenlenen faturalardan kalan bakiye alacağın ve ekspertiz ücretinin tahsili istemli başlatılan------ Sayılı icra dosyasında davalılar tarafından yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce; --- sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında davacının 23/10/2020 tarihinde 1.420,36-TL eksik bakiye ve e...