DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı ..... plakalı araçla davalıya ait ..... plakalı aracın 14/05/2018 tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştığını, kaza sonrası davalı tarafın müvekkili şirkete başvuru yaptığını, yapılan inceleme sonucunda meydana gelen kaza neticesinde oluşan hasarın teminat dışında kalan hallerden biri olduğunun tespit edildiğini, ancak davalıya sehven 1.500,52-TL ödeme yapıldığını, yapılan yanlış ödemenin davalıya ihtarname ile bildirildiğini, davalının para iadesi yapmadığını, bunun üzerine İstanbul .... İcra Dairesi ile takip...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1034 Esas KARAR NO : 2022/870
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 YAZIM TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı ..... plakalı araçla davalıya ait ..... plakalı aracın 14/05/2018 tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştığını, kaza sonrası davalı tarafın müvekkili şirkete başvuru yaptığını, yapılan inceleme sonucunda meydana gelen kaza neticesinde oluşan hasarın teminat dışında kalan hallerden biri olduğunun tespit edildiğini, ancak davalıya sehven 1.500,52-TL ödeme yapıldığını, yapılan yanlış ödemenin davalıya ihtarname ile bildirildiğini, davalının para iadesi yapmadığını, bunun üzerine İstanbul .... İcra Dairesi ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin rent a car işi ile iştigal etmekte olduğunu, kazaya karıştığı belirtilen ..... plakalı aracın kaza yaptığı dönemdeki maliki olduğunu, kazaya karışan araç her ne kadar müvekkili adına kayıtlı olsa da, 13/04/2018 tarihli sözleşme ile 6 aylığına dava dışı ...'a kiralandığını, bu nedenle kazanın meydana geldiği tarih itibari ile aracın uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile kiraya verilen şirket nezdinde kirada olması sebebiyle müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını, araç üzerinde fiili hakimiyetinin kalmadığını, ekonomik yönden bir yararlanma olanağının kalktığını, aracı kaza sırasında fiili hakimiyeti altında bulunduran ve ondan iktisaden yararlanan ...ın işleten sıfatıyla meydana gelen zarardan sorumlu tutulması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığından ..... plakalı aracın tescil kayıtları, davacı sigorta şirketinden .... nolu hasar dosyası ve ... nolu sigorta poliçesi getirtilmiş, ...bank 'dan ödeme belgesi getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, zarar görenin aracında meydana gelen hasarın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartları'ndaki teminat dışındaki hallerden ileri gelmesine rağmen zarar görene sehven yapılan ödeme tutarının geri verilmesine yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan in...