Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinin incelenmesinde; 03/09/2019 tarihinde İzmir ili Bornova ilçesinde meydana gelen zincirleme kaza neticesinde aslen kusurlu olan ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması, ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı bu aracın da ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması ve bu aracın da davacıya ait ... plakalı araca çarpması ve hasar vermesi sonucu müvekkilin aracında maddi hasar ve zarar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da ... plakalı aracın sürücüsü ..., %100 kusurlu bulunduğunu, KTK 97. Madde gereğince davalı ... sigortaya başvuruda bulunulduğu,ancak değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı ve davacının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/666 Esas KARAR NO : 2022/848
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinin incelenmesinde; 03/09/2019 tarihinde İzmir ili Bornova ilçesinde meydana gelen zincirleme kaza neticesinde aslen kusurlu olan ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması, ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı bu aracın da ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması ve bu aracın da davacıya ait ... plakalı araca çarpması ve hasar vermesi sonucu müvekkilin aracında maddi hasar ve zarar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da ... plakalı aracın sürücüsü ..., %100 kusurlu bulunduğunu, KTK 97. Madde gereğince davalı ... sigortaya başvuruda bulunulduğu,ancak değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı ve davacının gerçek zararının karşılanmadığını belirterek Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinde davacıya ait ... plakalı araçta meydan gelen ve HMK 107 ve 114. Maddelerine göre belirlenecek maddi tazminat alacağın miktarının bilirkişi tarafından tam ve net olarak belirlendikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 100 TL tutarın, kaza tarihi olan 03.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; müvekkil şirketin sorumluluğunun kusur ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, teminat limitinin 39.000,00 TL olduğu, karşı taraf aracında meydana gelen hasara ilişkin 18/11/2019 tarihinde ... sigortaya 9.133,00 TL rücuen tazmin ödemesinin yapıldığı, mükerrer ödemenin önüne geçilmek ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi amacıyla kaza nedeni ile sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiği, istem konusu edilen değer kaybı tazminat talebinin ZMMS genel şartlarında belirtilen hesaplama yöntemine göre yapılmasının talep edildiği, davacı aracının kazadan evvel önceki hasar kayıtlarının dosyaya kazandırılması gerektiği belirtilerek öncelikle zaman aşımı nedeni ile reddinin ayrıca davanın esastan reddinin talep edilmesinin yanı sıra yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilinin talep edildiği, Usulüne uygun tebliğine rağmen davalılar ... ve ... tarafından davaya cevap verilmediği, adı geçenlerin davayı inkar çerçevesinde savundukları, dilekçelerin teatisi aşamasının usulüne uygun tamamlandığı, taraf teşkilinin sağlandığı ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geç...