Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/836 · K. 2024/800
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/836 K. 2024/800

E. 2023/836K. 2024/80016 Ekim 2024
trafik kazasırayiç değertazminathaksız fiilanonim şirkettazminat davasırayiç bedelbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; resmi trafik ekiplerince tutulan tutanağa göre ... plakalı araç... plakalı müvekkile ait araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiği, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta yüksek maddi zarar meydana geldiği, kusurlu aracın kaza tarihi itibarı ile ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı İMMS kasko (IMMS) poliçesiyle sigortalı olduğu, müvekkili aracındaki hasarın tazmini amaçlı ilk olarak kusurlu aracın ZMMS sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğu ve açılan hasar dosyası kapsamında ZMMS teminat üst limiti olan 100.000,00 TL ödemenin ... Sigorta tarafından yapıldığı ancak müvekkiline ait araçta oluşan gerçek zarar ZMMS teminat limitlerinin çok üzerinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/836 KARAR NO : 2024/800 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; resmi trafik ekiplerince tutulan tutanağa göre ... plakalı araç... plakalı müvekkile ait araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiği, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta yüksek maddi zarar meydana geldiği, kusurlu aracın kaza tarihi itibarı ile ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı İMMS kasko (IMMS) poliçesiyle sigortalı olduğu, müvekkili aracındaki hasarın tazmini amaçlı ilk olarak kusurlu aracın ZMMS sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğu ve açılan hasar dosyası kapsamında ZMMS teminat üst limiti olan 100.000,00 TL ödemenin ... Sigorta tarafından yapıldığı ancak müvekkiline ait araçta oluşan gerçek zarar ZMMS teminat limitlerinin çok üzerinde olması sebebiyle işbu sefer kusurlu araç kasko(imms) poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğu ve İMMS klozuna istinaden hasar dosyası açıldığı, hasar dosyası kapsamında müvekkili tarafından tüm iyiniyetle kendisinden istenilen belgeler davalı sigorta şirketine sunmuş olmasına rağmen, hasar dosyası kapsamında müvekkiline ödeme yapılmadığı, müvekkilinin aracının hasar tespiti için yapılan ekspertiz çalışması sonrası düzenlenen raporda müvekkilinin aracında 546.745,24 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiği, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonlandığı, kusurlu araç için ... nolu zorunlu Mali sorumluluk sigortasını, dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketinin tanzim ettiği, ... Sigorta A.Ş. tarafından kusurlu araç için ... numaralı Kasko (IMMS) poliçesi tanzim edildiği, husumet yöneltilen davalı ... Sigorta A.Ş.'nin meydana gelen zararın ... Sigorta sorumluluğundaki ilk 100.000,00 TLsinden sonra artan kısmından limiti kadar İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu için sorumlu olduğu, hükmedilecek meblağa temerrüt tarihinden itibaren avans (ticari temerrüt) faizi uygulanmasının talep edildiği belirtilerek açıklanan nedenlerle ve HMK m. 107 kapsamında fazlaya ilişkin müvekkilinin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TLnin kusurlu araç İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans/ticari temerrüt faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davanın yetkisizlik nedeniyle reddinin gerektiği, müvekkili şirketin ticari merkezi olan yer mahkemesinin yetkili olmasından dolayı Anadolu Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesinin talep edildiği, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte işin e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 · K. 2024/804

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/298 · K. 2024/810

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/740 · K. 2024/811

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2024/802

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/799

16 Ekim 2024