Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ... , ...plakalı ... tipi 2021 model hasarsız aracın haksız fiil tarihi 18/ 02/2023 itibariyle maliki ve işleteni olduğunu, davalı şirket ise diğer davalı...demire ait ... plakalı aracın poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, davalı...'e ait... plakalı araç 18/02/2023 tarihinde Bornova/İzmir adresinde Asli ve tam kusurlu olarak davacı müvekkiline ait ... plakalı park halindeki araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, araçta hasar meydana geldiğini, kazadan sonra trafik polisleri olay yerine gelerek kaza tespit tutanak tuttuklarını, kaza sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen hasar onarımı , kendi aracına ait ...Sigorta tarafından kasko sigortası kapsamında karşılandığını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/184 KARAR NO : 2025/377 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ... , ...plakalı ... tipi 2021 model hasarsız aracın haksız fiil tarihi 18/ 02/2023 itibariyle maliki ve işleteni olduğunu, davalı şirket ise diğer davalı...demire ait ... plakalı aracın poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, davalı...'e ait... plakalı araç 18/02/2023 tarihinde Bornova/İzmir adresinde Asli ve tam kusurlu olarak davacı müvekkiline ait ... plakalı park halindeki araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, araçta hasar meydana geldiğini, kazadan sonra trafik polisleri olay yerine gelerek kaza tespit tutanak tuttuklarını, kaza sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen hasar onarımı , kendi aracına ait ...Sigorta tarafından kasko sigortası kapsamında karşılandığını, araçta daha önce hiç hasar onarım bulunmadığını, o dönem süresi içerisinde araçtan mahrum kalma zararı doğduğunu, kaza sonrası hasarlanan davacı aracında en az 50.000,00 TL değer kaybı tazminatının karşılanması için davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde 45.990,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davacıya ait araçta meydana gelen bakiye değer kaybı için 100,00 TL'nin davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacıya ait aracın onarımda kaldığı süre boyunca kullanılamamasından doğan mahrum kalma için 100,00 TL tazminatın davalı ...'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı sigorta vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı vekilinin yetki itirazlarının olduğu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemelerinin Yetkili olduğunu, davacı taraf HMK 121.maddesine göre dava ile ilgili delillerini davalı şirkete tebliğ etmeleri gerektiğini, davadan önce davacı tarafın aynı kazadan kaynaklı dava konusu araç için aracın kasko sigortacısı olan ...sigorta anonim şirketi tarafından davacı tarafa araç hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, halefiyet ilkesi gereği dava dışı kaskocu şirket ödediği tazminat bedelini davalı şirketten rücuen tahsil edildiğini, tazminata ve davaya konu aracın araç hasarı tazminatı için dava dışı kasko sigortacısı olan... Sigorta'ya halefiyet ilkesi gereği davalı şirket kusur oranında 52.653,23 TL ödendiğini, davacı taraf değer kaybı tazminatı açısından davalı şirkete hasar başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, tazminata ve davaya konu aracın değer kaybı tazminatı için davalı şirket tarafından davacı tarafa 45.990,00 TL ...