Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacının mülkiyetinde bulunan... plakalı araç ile davalılardan... mülkiyetindeki diğer davalı ...tarafından kullanılan ... plakalı araçların trafik kazasına karıştıkları, davalı ... bu kazada tam kusurlu olduğu, kaza sonrası değer kaybına yönelik sigorta şirketine yapılan başvuruda 1.212,45 TL değer kaybı belirlendiği, davacıdan 269,89 TL değer kaybı incelemesi ekspertiz ücretinin tahsil edildiği, kaza neticesinde davacı aracında 7.246,90 TL hasar oluştuğu, davacı aracının bu kaza nedeni ile değer kaybın auğramakla birliklte zararın karşılanmadığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve davalı sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/675 KARAR NO : 2023/991 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacının mülkiyetinde bulunan... plakalı araç ile davalılardan... mülkiyetindeki diğer davalı ...tarafından kullanılan ... plakalı araçların trafik kazasına karıştıkları, davalı ... bu kazada tam kusurlu olduğu, kaza sonrası değer kaybına yönelik sigorta şirketine yapılan başvuruda 1.212,45 TL değer kaybı belirlendiği, davacıdan 269,89 TL değer kaybı incelemesi ekspertiz ücretinin tahsil edildiği, kaza neticesinde davacı aracında 7.246,90 TL hasar oluştuğu, davacı aracının bu kaza nedeni ile değer kaybın auğramakla birliklte zararın karşılanmadığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve davalı sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin sigortadan başvuru tarihinden ticari faizi ile , diğer davalılardan olay tarihinden yasal faizi ile müşterek ve mütelssil tahsili ile 269,89 TL ekspertiz ücretinin yasal faizi ile davalılardan tahsilinin ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... şirketi tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; müvekkilinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğu bu nedenle kusur durumunun belirlenmesi gerektiği, mevcut kazada hasar gören sağ ön çamurluk sağ ön kapı aracın geçmiş hasarlarda da işlem gördüğünden araçta değer kaybı oluşmayacağı, davacının başvuru yapmadan önce temin ettiği ekspertiz rapor ücretinden müvekkilinin sorumlu olmayacağı kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortadan talep edilen faiz türünün yerinde olmadığı, belirtilerek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilinin talep edildiği, Davalı... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde aracın diğer davalı sigorta nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, ilgili kaza ve hasar ile değer kaybının poliçe kapsamında olduğu, sigorta limitlerine kadar davanın takip ve idaresinin davalı sigorta olduğu, sigortacının dava masrafları ve avukatlık ücretlerini ödeyeceği bedelden fazla olması halinde ödenebileceği, sorumluluğun sigortada olduğu ve sigortanın talebe konu masrafı ödeyeceğinin belirtildiği, Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı ... tarafından cevap verilmediği anlaşılmakla iş bu dava yönünden dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlandığı ve davalı ...'nin iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu anlaşılmıştır DELİLLER: ... Sigorta A.Ş'nin yazı cevabı, Türkiye Noterler Birliği'nin yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, kusur ve otomotiv bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 02/01/2023 havale tarihli bilirkişi raporu, kusur ve otomot...