Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/835 · K. 2022/623
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/835 K. 2022/623

E. 2021/835K. 2022/62313 Eylül 2022
trafik kazasıtazminathaksız fiilrayiç değermaddi tazminatbedel tespitiek ödemebedel tahsilibilirkişi incelemesirücuen tazminatbedelin tazminitazminat davasımaddi zararbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç seyir halinde iken ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, işbu hasar sebebiyle aracında bir çok parçanın değişmesi ya da onarım görmesinin gerektiği, davalının sigortalısı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... Numaralı ZMMS Poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğünün bulunduğu, iş bu davaya konu davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinden gerçek zarar kapsamında olduğundan sorumluluğunun bulunduğu, kaza tespit tutanaklarından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/835 KARAR NO : 2022/623

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç seyir halinde iken ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, işbu hasar sebebiyle aracında bir çok parçanın değişmesi ya da onarım görmesinin gerektiği, davalının sigortalısı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... Numaralı ZMMS Poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğünün bulunduğu, iş bu davaya konu davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinden gerçek zarar kapsamında olduğundan sorumluluğunun bulunduğu, kaza tespit tutanaklarından ve kazaya ilişkin kamera kayıtlarında da görüleceği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu bulunduğu, müvekkiline ait araç değerinde, işbu hasar nedeniyle düşüm meydana geldiği, bu nedenle bedelin tespiti için sigorta eksperi ...den rapor alındığı ve işbu rapora göre 10.000,00 TL değer kaybı hesaplandığı, işbu raporla davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve değer kaybı bedelinin talep edildiği, fakat davalı sigorta şirketince talep edilen miktarın ödenmediği, bu sebeple Mahkemece tespit edilecek değer kaybı bedelinin davalıca karşılanmasının gerektiği, davacıya ait ... plakalı araçta oluşan bu boyuttaki bir hasarın onarılmasından sonra hasar görmüş haldeki 2.el piyasa değerinin kaza öncesi 2.el piyasa değerinden daha az olacağının aşikar olduğu, nitekim Sigorta Eksperi tarafından hazırlanan sunulu raporda görüleceği üzere müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değerinin 850.000.00 TL olduğu, ancak aracın söz konusu kaza nedeniyle onarımı yapıldıktan sonraki ikinci el piyasa rayiç değerinin 840.000.00 TL olduğunun tespit edildiği, uyuşmazlık gereği .../... Arabuluculuk büro numaralı ve .../... Arabuluculuk dosya numaralı dosya üzerinden arabuluculuk yoluna başvurulduğu fakat anlaşma sağlanamadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, HMK 107 uyarınca Mahkemece toplanacak deliller nazara alınarak, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik; 50,00 TL (KDV Dahil) değer kaybı bedeli ile 198,31-TL Eksper ücretinin (yargılama giderlerinden sayılmasına) hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca; alacağın miktarının belli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2022/620

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/836 · K. 2022/626

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2022/630

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 · K. 2022/631

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/734 · K. 2022/619

13 Eylül 2022