283

Bilirkişi gider ve ücreti32

(1) Bilirkişiye, sarf etmiş olduğu emek ve mesaiyle orantılı bir ücret ile inceleme, ulaşım, konaklama ve diğer giderleri ödenir. Bu konuda, Adalet Bakanlığınca çıkarılacak ve her yıl güncellenecek olan tarife esas alınır. Bilirkişinin ceza hukuku bakımından durumu

Önceki Madde

Madde 282 — Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Tüm Maddeler

Sonraki Madde

Madde 284 — Bilirkişinin ceza hukuku bakımından durumu

İlgili Kararlar (7)

BOLGE_ADLI

2022/124 · 2025/1219

Uygulanan Madde

2025-10-02 00:00:00

E. 2022/124 K. 2025/1219

HMK 283. maddesi bilirkişi ücreti takdiri için doğrudan uygulanmış, Adalet Bakanlığı tarifesi gözetilerek bilirkişi ücreti tespit edilmiştir. HMK Yönetmeliği 45/3 maddesi de delilden vazgeçme konusunda uygulanmıştır.

BOLGE_ADLI

2021/1176 · 2024/1085

Uygulanan Madde

2024-06-06 00:00:00

E. 2021/1176 K. 2024/1085

HMK MD. 283, bilirkişinin görev ve yetkisini aşması ile ilgili olarak somut olayda uygulanmış ve bilirkişinin bu maddede belirtilen sınırları ihlal ettiği gerekçesiyle dosyanın yeni bir bilirkişiye gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

BOLGE_ADLI

2021/60 · 2022/577

2022-06-15 00:00:00

E. 2021/60 K. 2022/577

BOLGE_ADLI

2020/444 · 2021/1361

Uygulanan Madde

2021-12-15 00:00:00

E. 2020/444 K. 2021/1361

HMK 283. Maddesi bilirkişi incelemesi için açıkça uygulanmış, bilirkişi ücretinin tespit ve takdiri konusunda hukuki dayanak olarak kullanılmıştır. HMK yönetmeliğinin 45/3 maddesi de delilden vazgeçme sonucunu belirlemede uygulanmıştır.

BOLGE_ADLI

2020/447 · 2021/1360

Uygulanan Madde

2021-12-15 00:00:00

E. 2020/447 K. 2021/1360

HMK 283. Maddesi bilirkişi incelemesi için doğrudan uygulanmış, bilirkişi ücreti tarifesi ve yönetmelik hükümleri ile birlikte işlem yapılmıştır. Davacının süresinde ücret yatırmaması halinde delilden vazgeçilmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır.

BOLGE_ADLI

2019/2106 · 2019/1721

Atıf Yapılan Madde

2019-10-03 00:00:00

E:2019/2106 K:2019/1721

HMK m.283 doğrudan iflas yargılamasının cekişmesiz yargı işi olduğunu belirtmek için istinaf dilekçesinde referans olarak kullanılmıştır. Mevzuat hükmü hukuki argümanın dayanak noktası olarak anılmış ancak somut olaya uygulanmamıştır.

BOLGE_ADLI

2019/2106 · 2019/1721

Uygulanan Madde

2019-10-03 00:00:00

E. 2019/2106 K. 2019/1721

HMK m.283 doğrudan iflas yargılamasının cekişmesiz yargı işi olarak nitelendirilmesinde davalı vekili tarafından istinaf sebebi olarak aktif şekilde kullanılmıştır. Mevzuat hükmü, mahkemenin kararının hukuki temelini oluşturmak üzere uygulanmıştır.