T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/60 Esas - 2022/577 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/60 KARAR NO : 2022/577 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 14.06.2019 tarihinde davalılardan ...'nun, ... Şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkili ...'ya çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda alkollü ve hızlı şekilde araç kullanan davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin sağ...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/60 Esas - 2022/577 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/60 KARAR NO : 2022/577 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 14.06.2019 tarihinde davalılardan ...'nun, ... Şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkili ...'ya çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda alkollü ve hızlı şekilde araç kullanan davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin sağ bacağında ve sağ dirseğinde kırıklar oluştuğunu, acil olarak ... Hastanesine kaldırıldığını, ameliyat edildiğini, dirseğindeki kırığın tedavisi için ... Hastanesine yönlendirildiğini, burada da ameliyat olduğunu, fizik tedavi gördüğünü, halen sağ kolunu tam olarak kullanamadığını, uzun süre ayakta kalamadığını, tek başına ihtiyaçlarını karşılayamadığını, kazadan önce kuyumcuda tezgahtar olarak aylık 3.000,00 TL ücretle çalıştığımı ancak kazadan sonra çalışamadığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, tedavi gideri yapmak durumunda kaldığını psikolojisinin bozulduğunu, manevi olarak da zarara uğradığını, maddi zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak talebin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 150.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılardan ...'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı vekili 28/03/2022 tarihli değer arttırım dilekçesinde; dava dilekçesi ile 100,00TL olarak talep edilen geçici iş göremezlik talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 4.616,50TL olarak, 100,00TL olarak talep edilen sürekli iş göremezlik talebini 338.766,22TL olarak, 100,00TL olarak talep edilen bakıcı gideri talebini 1.279,20 TL olarak, 100,00TL olarak talep edilen tedavi gideri talebini 6,440,92 TL olarak artırdıklarını belirterek, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 04.10.2018-04,10.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçeden kaynaklanan sorumluluklarının maluliyet halinde kaza t...