DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... plakalı aracıyla,davalı sigortaya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracı arasında 04.04.2020 tarihinde maddi hasarla sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı Doğa sigorta tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu,hasarın tazmini için davalı sigortaya başvurulduğunu, başvuruya istinaden hasar dosyası açıldığını ancak;hasar ve değer kaybı taleplerinin karşılanmadığını beyan ederek davanın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/451 KARAR NO : 2022/807
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... plakalı aracıyla,davalı sigortaya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracı arasında 04.04.2020 tarihinde maddi hasarla sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı Doğa sigorta tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu,hasarın tazmini için davalı sigortaya başvurulduğunu, başvuruya istinaden hasar dosyası açıldığını ancak;hasar ve değer kaybı taleplerinin karşılanmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararı, davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan huzurdaki davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yarar olmadığı, bu husus dava dilekçesinde de açıkça belirtilmiş olmasına rağmen davanın belirsiz olarak açılması HMK m.107 hükmünün amacına aykırı olduğu, davalı sigorta şirketi ZMSS poliçesi gereği ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğu, çünkü sigorta tazminatı bir zenginleşme aracı olmadığı, davalı şirkete sigortalı aracın kusurunun uzman bilirkişilerce tespitinin ardından maddi eksper hesap raporu alınması mümkün olduğu, davacı şirketin ancak kaza tarihi olan 04.04.2020 itibariyle teminat limiti olan 41.000,00 TL'ye kadar sorumluluğu bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Trafik Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ...'in 22/11/2021 Tarihli Bilirkişi Heyeti Raporu, -Makine Mühendisi ...'in 11/04/2022 Tarihli Bilirkişi Raporu, -887050 numaralı hasar dosyası -Kaza Tespit Tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Trafik Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ...'in 22/11/2021 Tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda; ... plakalı aracı kullanan ...'ün kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın kazaya etken bir davranışının bulunmadığı, üçüncü kişi, kurum ve kuruluşlar ile dış faktörlerin olay esnasında kazanın oluşumu üzerinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazaya etken bir davranışının bulunmadığı tespit edilmiştir. Makine Mühendisi ...'in 11/04/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; davaya konu ... plakalı aracın hasarının 9.150,00 TL olarak hesaplandığı, aracın ve hasarın özellikleri değerlendirildiğinde onarım işleminden sonra araçta herhangi bir değer kaybı meydana gelmeyeceği tespit edilmiştir. "Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu: Madd...