DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2019 tarihinde, ...in maliki olduğu,sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın,müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve olay yerinde trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunun,müvekkil aracına zarar veren ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğu ve araç 14.02.2018-2019 tarih aralığında ve .......poliçe nolu ZMMS trafik poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Şnin sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde oluşan maddi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/645 KARAR NO : 2022/765
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2019 tarihinde, ...in maliki olduğu,sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın,müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve olay yerinde trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunun,müvekkil aracına zarar veren ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğu ve araç 14.02.2018-2019 tarih aralığında ve .......poliçe nolu ZMMS trafik poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Şnin sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde oluşan maddi zararlardan davalıların sorumlu olduğu, müvekkil kısa süreli tatil amaçlı Türkiyeye geldiği ve Almanyaya döndüğünde araçtaki hasar için tespit yaptırdığında araçta 5.742,98 Euro hasar ve 700,00 Euroda değer kaybı olduğu tespit edildiği,27.08.2019 tarihinde sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde sigorta şirketinin hasar için 05.12.2019 tarihinde 1.997,11 Euro karşılığı 12.720,34 TL ve 17.12.2049 tarihinde de araçtaki değer kaybı için o günkü kura göre 251,73 Euro karşılığı 1.642,36 TL ödeme yaptığı,ancak yapılan ödemelerin müvekkil zararını karşılamadığı, müvekkil ayrıca 916,90 Euro hasar tespit bedeli ve 510,00 TL tercüme bedeli ödediğinin, müvekkil adına 27.08.2019 tarihinde hasar ihbarı davalıya yapıldığının,ihbar tarihinden sonraki 8.iş günü sonu olan 09.09.2019 tarihinde sigorta şirketinin temerrüde düştüğünden temerrüd faizine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı .........Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 19.07.2019 tarihinde kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde .......poliçe nolu ZMMS trafik poliçesini düzenleyen müvekkilin sorumluluğu 36.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu,.......... plaka sayılı araç için müvekkile yapılan başvuru neticesinde eksperin 12.720,34 TL hasar belirlediği ve bu tazminat bedeli de 05.12.2019 tarihinde davacıya ödendiği ve aracın değer kaybı bedeli içinde alınan eksper raporuna göre araçta 1.642,36 TL değer kaybı belirlendiği ve bu bedel de 17.12.2019 tarihinde davacıya ödendiği,müvekkil şirket davadan önce ödeme yapması sebebiyle temerrüde düşmediğinin,kazadaki sürücülerin kusur oranları için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını istediklerinin,meydana gelen kazada sürücü kusurları belirlendikten sonra davacıya ait araçtaki hasarın belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmasını talep ettiklerinin,davacının aracında meydana gelen kazada hasar taleplerinin fahiş olduğunun ve dava tarihin...