Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/347 · K. 2020/574
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/347 K. 2020/574

E. 2019/347K. 2020/57423 Ekim 2020
trafik kazasıtazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporumaddi tazminatyetkili mahkemealacağın temlikiyetkiye itirazbedel tahsilibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 10/03/2019 tarihinde...n sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile...n sevk ve idaresindeki ancak...'ya ait... plakalı araçların kazaya karıştığını ve iş bu kaza sebebi ile...a ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında hasar gören araç için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, ve... sayılı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı ... tarafından 8.387,00-TL...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/347 KARAR NO : 2020/574 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 10/03/2019 tarihinde...n sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile...n sevk ve idaresindeki ancak...'ya ait... plakalı araçların kazaya karıştığını ve iş bu kaza sebebi ile...a ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında hasar gören araç için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, ve... sayılı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı ... tarafından 8.387,00-TL ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ise ödenmediğini, alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davacı aracında meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 12.539,00-TL (KDV dahil) belirlendiğini ancak kısmi ödeme yapıldığını,... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için alınan ekspertiz raporu için 295,00-TL ödeme yapıldığını...a ait... plakalı aracın iş bu kaza neticesinde hasarlanması sebebi ile bakiye hasar, çekici ücreti, eksper ücreti ve araçta oluşan değer kaybını 16/04/2019 tarihli temlik sözleşmesi ile davacı ...'a temlik edildiğini, bu nedenle iş bu davanın davacı ... tarafından açıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL bakiye hasar onarım bedeli, alacak kalemleri ile ilgili olarak fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile sigorta şirketine başvuru tarihi olan 11/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 100,00-TL ve 295,00-TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin merkez adresinin Maslak/İSTANBUL olması nedeni ile yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davacının davaya sunmuş olduğu delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalı ... şirketinin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmakla hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava trafik kazası neticesinde araçta oluşan hasar bedelinin tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır. 10.03.2019 tarihind... plaka sayılı aracın karıştığı, trafik kazasına karışan diğer araç ola... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı (ZMMS) olan davalı ... AŞ'den hasar onarım bedeli olarak 100,00-TL tutarlı belirsiz alacak davası ile eks...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/348 · K. 2020/575

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 · K. 2020/539

16 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/505 · K. 2020/657

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/504 · K. 2020/655

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/126 · K. 2020/72

31 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/645 · K. 2022/765

29 Eylül 2022