DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait... pkalaı ...il 25/11/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken Aydın Çine civarında sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması neticesinde araç devrilerek tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya konu olan aracın davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalandığını, kaza sonra davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve ...nolu hasar dosyası açıldığını, ancak uzun zaman geçmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmayıp sözlü olarak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/159 KARAR NO : 2020/539 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait... pkalaı ...il 25/11/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken Aydın Çine civarında sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması neticesinde araç devrilerek tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya konu olan aracın davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalandığını, kaza sonra davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve ...nolu hasar dosyası açıldığını, ancak uzun zaman geçmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmayıp sözlü olarak reddedildiğini, bunun üzerinde İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, sunulan raporda davacıya ait aracın onarım bedelinin 30.344,60-TL aracın 2. El rayiç bedeline yakın bir bedel olması nedeni ile pert olduğunu, aracın hurda bedelinin 12.500,00-TL olabileceğini ve aracın 2. El piyasa rayiç değerinden hurda bedeli düşüldüğünde araçta toplam 26.500,00-TL zarar olduğunun tespit edildiğini, söz konusu tespit için 873,90-TL masraf yapıldığını, hasar tespiti yapıldıktan sonra tekrar davalı şirkete 15/02/2019 tarihli dilekçe ile ikinci bir başvuru yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından olumlu bir dönüş yapılmadığını, iş bu dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varılamadığını belirtirek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketine ilk başvuru sonrası oluşmuş olan temerrüt tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından yapılan 873,90-TL yargılama gideri ile mahkememiz iş bu dosyasından yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın davalı şirkete karşı beyan yükümlülüğünü ihlal ettiğini, aracın kiralık araç olduğunu, davalı şirket tarafından bağımsız bir araştırma şirketine dosya tevdi edildiği ve rapor düzenlenmesini istediğini, bu raporda davacı şirket adına 6 araç kayıtlı olduğunu, sigortalı aracın farklı kişiler sevk ve idaresinde iken farklı yerlerde düzenlenmiş trafik cezalarının bulunduğunu, araç üzerinde takılı CPRS takip cihazı bulunduğu, sigortalı şirket yetkilisi ... ile kaza anındaki araç sürücüsü ...in beyanlarının birbiri ile örtüşmemekte olduğunu, dava dilekçesinde ...in aracının olduğunu ve araç kiralamaya ihtiyacı olmadığının belirtildiğini, ancak aracı olan kişil...