DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle;... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ile ...plakalı aracın 06/10/2018 tarihinde çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...n bentleri ihlal etmesi sebebi ile kusurlu olduğunu ve davacı aracında kaza meydana geldiğini, davacının kısa süreli tatil amaçlı Türkiye'de bulunması sebebi ile hasar tespitini ve gerekli tamiratları Almanya'ya döndüğünde yaptırdığını, bu tespite göre davacının aracında maddi zararın 3.941,63-Euro, değer kaybının 400,00-Euro olmak üzere toplam 4.941,63-Euro...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/442 KARAR NO : 2020/619 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle;... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ile ...plakalı aracın 06/10/2018 tarihinde çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...n bentleri ihlal etmesi sebebi ile kusurlu olduğunu ve davacı aracında kaza meydana geldiğini, davacının kısa süreli tatil amaçlı Türkiye'de bulunması sebebi ile hasar tespitini ve gerekli tamiratları Almanya'ya döndüğünde yaptırdığını, bu tespite göre davacının aracında maddi zararın 3.941,63-Euro, değer kaybının 400,00-Euro olmak üzere toplam 4.941,63-Euro olduğunu, davacı tarafından 821,22-Euro hasar tespit gideri ve 415,00-TL tercüme gideri yapıldığını, zararın giderilmesine için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile 3.941,63-Euro hasar bedeli, 400,00-Euro değer kaybınını her bir davalı için temerrüt tarihinden işleyecek Devlet Bankalarının Euro vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 821,22-Euro hasar tespit gideri ve 415,00-TL tercüme giderlerinin davalılartan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ilk yetki itirazında bulunduklarını, kaza anında davacının kusurlu olduğunu, davacı yanın talep etmiş olduğu miktarın fahiş olduğunu, yurtdışında yapılan tamir miktarlarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı... Plastik Kalıp Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan... plakalı aracın kaza tarihinden önce davalı tarafından diğer davalı... satıldığını, noter satışı birkaç gün sonra yapıldığından aracın tescil kaza tarihinden araç davalı adına göründüğünü, yetki itirazında bulunduklarını, davacının İstanbul'da yaptığı kaza sonrası hiçbir yere uğramadan doğrudan Almanya'ya yolu çıksa dahi en az 2.500 KM daha yol yaptığını ve Almanya'da aracın onarımını yaptırdığını, bu yolu kaç günde gittiği, yolda yeni hasarlar alıp almadığının meçhul olduğunu, davacı yanın talep etmiş olduğu miktarın fahiş olduğunu, davacının talep etmiş olduğu tercüme gideri ve hasar tespit giderinin kendi tercihi sebebiyle ödediği giderler olup zorunlu zararlardan olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tahsili ile hasar tespit giderlerinin yargılama gideri olarak tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılam...