DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2021 tarihinde, ...........İnşaat Ltd. Şti'ne ait fakat .........'ın sevk ve idaresindeki ........... plakalı araç ile seyir halinde iken .........'a ait fakat .........'ın sevk ve idaresindeki ......... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre .......... plakalı araç sürücüsü .......... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, bu kapsamda davalı sigorta şirketinin kusura yönelik olarak yapacağı itirazların kabul edilmemesi gerektiği, davalı sigorta şirketi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/50 KARAR NO : 2022/792
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2021 tarihinde, ...........İnşaat Ltd. Şti'ne ait fakat .........'ın sevk ve idaresindeki ........... plakalı araç ile seyir halinde iken .........'a ait fakat .........'ın sevk ve idaresindeki ......... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre .......... plakalı araç sürücüsü .......... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, bu kapsamda davalı sigorta şirketinin kusura yönelik olarak yapacağı itirazların kabul edilmemesi gerektiği, davalı sigorta şirketi tarafından sigortaladığı aracın %100 kusurlu olduğu kabul edilmiş ve yapılan ödeme de bu kusur oranı üzerinden yapıldığı, sigorta şirketi tarafından eksik ödeme hasar hesaplaması ile ilgili olup kusur ile ilgili olarak bir ihtilaf bulunmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı .... Sigorta Anonim Şirketi'ne 02/07/2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı ........ Sigorta Anonim Şirketi vekilinin 03/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğu, davacı tarafa ait aracın hasarının sigorta şirketi tarafından karşılandığı, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, davacının şirketimize davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirketimiz nezdinde ........... numaralı hasar dosyası açılmış ve ekspertiz incelemesi yapıldığı, davalı şirket tarafından hazine nezdinde kayıtlı olan bağımsız sigorta eksperi atandığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hem arka hem de ön kısmından hasarlı olduğu tespit edildiği, bahse konu hasar dosyası ile ilgili servis tarafından temin edilen eş değer parçalar nedeniyle parça tedariği yapılamadığını, işbu hususlar dahilinde davacının aracında meydana gelen hasar için 8109,58tl tazminat tespit edilip ödendiğini, davacının bakiye zararı kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. DELİLLER: -Teknik Bilirkişi......... ve Trafik Uzmanı .........'ın 15/07/2022 Tarihli Bilirkişi Heyeti Raporu, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 09/02/2022 Tarihli yazısı ve ekleri (Kaza Tespit Tutanağı, Poliçe ve Hasar bilgisi) -Armutlu Tapu Müdürlüğü'nün 02/02/2022 Tarihli yazısı DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Teknik Bilirkişi ......... ve Trafik Uzmanı ..........'ın 15/07/2022 Tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda; ........ plakalı kamyonet sürücüsünün .............ın kazanın oluşumunda etken olduğunu, ..............plakalı ...