DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ...plakalı araçların 01/10/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu aracın KZMM sigortasının davalı ... Sigorta, İMMS poliçesinin davalı ... Sigorta tarafından tanzim edildiğini, şirketlerin hasardan sorumlu olduklarını, İzmir 7.SHM ... değişik iş dosyası ile delil tespiti yapıldığını, müvekkiline ait araçta 78.649,00TL tutarında hasar olduğunun belirlendiğini, davalılara başvuru yapıldığını ancak olumlu yada olumsuz yanıt...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/20 Esas KARAR NO : 2023/104
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ...plakalı araçların 01/10/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu aracın KZMM sigortasının davalı ... Sigorta, İMMS poliçesinin davalı ... Sigorta tarafından tanzim edildiğini, şirketlerin hasardan sorumlu olduklarını, İzmir 7.SHM ... değişik iş dosyası ile delil tespiti yapıldığını, müvekkiline ait araçta 78.649,00TL tutarında hasar olduğunun belirlendiğini, davalılara başvuru yapıldığını ancak olumlu yada olumsuz yanıt verilmediğini, belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 34.000,00TL maddi tazminatın 33.000,00TL'nin ... Sigorta A.Ş den, kalan 1.000,00 TL nin diğer davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ayrı ayrı olmak üzere delil tespiti giderlerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...a ait ... plaka sayılı aracın davalı müvekkil şirket tarafından 29.12.2016-29.12.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numarası ile İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş.nin zorunlu mali mesuliyet teminatları tüketilmeden davalı müvekkiline ait ihtiyari mali sorumluluk teminatı devreye giremeyeceğini, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları A.1. maddesi gereği, müvekkil şirketin sorumluluğunın yalnızca zorunlu mali mesuliyet sigortası limitlerini aşan kısım için söz konusu olabileceğini, KTK 86. madde kapsamında müvekkil sigorta şirketinin dava konusu zarardan sorumluluğu bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek koşulu ile müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araç sürücüsüne atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, mahkeme tarafından kazalı araç üzerinde yeniden inceleme yapılması gerektiğini, sigortacının gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davacı tarafından talep edilen faiz oranı ve faiz türünün hatalı olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, karar verilmisini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğu, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ve gerçek zararla sınırlı olduğu, mahkemece zarar ve kusura ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motor...