DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2020 tarihinde sürücüsü ...in sevk ve idaresindeki... plakalı araçla sürücü ...in sevk ve idaresindeki... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları kazada ...ye ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığı ve onarım sonrası 3.685,00 TL ödeme yapıldığı, kalan bakiyenin ödenmemiş olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen hasarın 4.796,70 TL olduğu ve kısmi ödeme yapıldığını, ...ye ait ... plakalı aracın bu kaza ile hasarlanması nedeniyle bakiye hasar, çekici ücreti, ekspertiz ücreti ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/187 Esas KARAR NO : 2021/70 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2020 tarihinde sürücüsü ...in sevk ve idaresindeki... plakalı araçla sürücü ...in sevk ve idaresindeki... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları kazada ...ye ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığı ve onarım sonrası 3.685,00 TL ödeme yapıldığı, kalan bakiyenin ödenmemiş olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen hasarın 4.796,70 TL olduğu ve kısmi ödeme yapıldığını, ...ye ait ... plakalı aracın bu kaza ile hasarlanması nedeniyle bakiye hasar, çekici ücreti, ekspertiz ücreti ve araçta oluşan değer kaybının 27/01/2020 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkili ...'a temlik edildiğini, belirterek şimdilik bakiye hasar bedeli 100 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 26/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın sigorta alacağından kaynaklı temlik sözleşmesine dayandırıldığını, temlik sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sigortacılık faaliyetinde bulunmayan davacının taraf ehliyetinin bulunmadığını husumet nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacıya 14/02/2020 tarihinde 3.685,00 TL hasar bedeli ödendiğini, ödemenin yapıldığı tarihte bu konuda herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeden ödemenin kabul edildiği, haricen düzenletilen eksper raporu ve fatura içeriği gerçek rayiç piyasa değerini yansıtmadığından kabulünün söz konusu olmadığını, davaya konu edilen zararların ancak zorunlu trafik poliçesi kapsamında teminatlar ve limitler dahilinde değerlendirilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın (bakiye hasar bedelinin) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün 06/04/2020 ve 13/04/2020 tarihli yazısı ve eki, -Davalı sigorta tarafından sunulan hasar dosyası ve poliçe, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 13/04/2020 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...ün 09/12/2020 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur aynı yasanın 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümün...