DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar bedeli ve değer kaybı meydana geldiğini, zararın tanzimi için davalı sigorta şirketin başvuruda bulunduklarını, ancak hasar bedelinin eksik ödendiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10 TL bakiye hasar bedeli ve 50 TL değer kaybı olmak üzere toplam 60 TL nin dava tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/537 Esas KARAR NO : 2021/95 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar bedeli ve değer kaybı meydana geldiğini, zararın tanzimi için davalı sigorta şirketin başvuruda bulunduklarını, ancak hasar bedelinin eksik ödendiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10 TL bakiye hasar bedeli ve 50 TL değer kaybı olmak üzere toplam 60 TL nin dava tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle, kazada davacının arasında meydana gelen tüm hasara ilişkin olarak toplam 4.513,00 TL tutarında tazminat ödemesinin yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluğunun ancak sigortalısının kusur oranında ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, hesaplamanın zmms genel şartları uyarınca TRH2010 hesaplama yöntemi esas alınarak yapılması ve davaya konu araçtaki önceki kazaların tespiti ile iş bu kazada meydana gelen değer kaybının hesabında göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın (bakiye hasar bedeli ve değer kaybı) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün 14/05/2018 tarihli yazısı ve eki, -Davalı sigorta tarafından sunulan poliçe ve ödeme dekontları -Davalı sigorta şirketinin 30/12/2019 tarihli yazısı ve eki -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 07/01/2019 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi 22/02/2019 tarihli kök raporu ile 27/05/2019 ve 20/08/2019 tarihli ek raporları, -Bilirkişi...'ün 24/01/2020 tarihli kök raporu ve 12/06/2020 tarihli ek raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise "işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. hükümlerine yer verilmiştir. Yukarıda açıklanan madde ...