E. 2019/351 K. 2021/12
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait yine müvekkili sevk ve idaresindeki... ile... plakalı araçların 29/10/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan... plakalı aracın kzmm sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, araçtaki hasar bedelinin İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Değişik iş sayılı dosyasında rapor alındığı, hasar bedeli olarak 8.650,00 TL olduğunun tespit edildiği, davalı şirkete başvuru yapıldığı ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek müvekkili aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 4.000 TL ile...
Karar Metni
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/351 Esas KARAR NO : 2021/12 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait yine müvekkili sevk ve idaresindeki... ile... plakalı araçların 29/10/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan... plakalı aracın kzmm sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, araçtaki hasar bedelinin İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Değişik iş sayılı dosyasında rapor alındığı, hasar bedeli olarak 8.650,00 TL olduğunun tespit edildiği, davalı şirkete başvuru yapıldığı ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek müvekkili aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 4.000 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplam 4.010 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... şirketine usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın (hasar bedeli ve değer kaybı) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün 23/03/2020 tarihli yazısı ve eki, -Davacı vekili tarafından sunulan kaza tespit tutanağ ve hasar fotoğrafları, -Davalı ... tarafından sunulan hasar dosyası ve poliçe, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 19/08/2019 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'ün 02/01/2020 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise "işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. hükümlerine yer verilmiştir. Yukarıda açıklanan madde hükümlerinden, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır. Motorlu araçların işletilme teh...