DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca ... plakalı aracın ... tarihinde çarptığını, maddi hasara sebebiyet verdiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç ve sürücüsünün 6100 kusurlu bulunduğunu, aracın hasar boyutunun tespiti için eksper ...'den eksper raporu alındığını, araçta (uzman görüşü ekspertiz raporunda) ... TL hasar tespiti yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, tam zararlarının karşılanmadığını, ...'na ....E.... Esas no ile başvuru yapıldığını,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/606 KARAR NO : 2022/731
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca ... plakalı aracın ... tarihinde çarptığını, maddi hasara sebebiyet verdiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç ve sürücüsünün 6100 kusurlu bulunduğunu, aracın hasar boyutunun tespiti için eksper ...'den eksper raporu alındığını, araçta (uzman görüşü ekspertiz raporunda) ... TL hasar tespiti yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, tam zararlarının karşılanmadığını, ...'na ....E.... Esas no ile başvuru yapıldığını, başvurunun koordinatör hakemin hatalı değerlendirmesi davayı belirsiz alacak davası olarak ve hukuki yarar olmadığı gerekçesiyle reddettiğini, açıklanan sebeplerle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi ve resen oluşacak sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan hasar bedeline mahsuben ... TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, ... TL ekspertiz ücretinin makul gider ve yargılama gideri olarak kabul edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve husumet itirazları olduğunu, kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusuru ve sorumluluğu olmadığı, davacı tarafından müvekkili şirketten talep edilen zarara ilişkin olarak ekspertiz raporu ile tespit edilen ... TL'nin ... tarihinde ödendiğini, sorumluluklarının sona erdiğini, davacı tarafından bildirilen talepte servis iskontosu uygulanmadığını, 2021 yılı parça bedelleri üzerinden fiyatlaması üzerinden iskontosuz bir şekilde hesaplandığını, haksız olduğunu, faturası ibrazı olmadığından KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını, faiz türü ve başlangıcını kabul etmediklerini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın (bakiye hasar bedeli) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Hasar fotoğrafları, kaza tutanağı, -... il Emniyet Müdürlüğünün ... tarihli yazısı ve eki, -... İl Emniyet Müdürlüğünün ... tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Tahkim Komisyonunun ... tarih ve ....E.... sayılı dosyası -Davalı sigorta tarafından sunulan hasar dosyası, poliçe, -... Sigorta A.Ş nin ... tarihli yazısı ve eki...