DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 10/08/2020 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Morkaya Ltd. Şti'ne ait ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın Kayseri Pınarbaşı yolu ... mevkinde çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını ve tedaviyi altına alındığı, vücudunda kırıklar oluştuğunu, toplam 3,5-4 ay işe gidemediğini, çalışma gücünü de kısmen kaybettiğini, manevi olarak şoku halen atlatamadığını, kazaya neden olan ...plakalı araç ZMMS poliçesi ile ... tarafından sigortalandığını v müvekkilinin maddi zararından...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/340 Esas - 2022/740 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/340 KARAR NO : 2022/740
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-..... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3- ... DAVA İHBAR OLUNAN :... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 10/08/2020 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Morkaya Ltd. Şti'ne ait ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın Kayseri Pınarbaşı yolu ... mevkinde çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını ve tedaviyi altına alındığı, vücudunda kırıklar oluştuğunu, toplam 3,5-4 ay işe gidemediğini, çalışma gücünü de kısmen kaybettiğini, manevi olarak şoku halen atlatamadığını, kazaya neden olan ...plakalı araç ZMMS poliçesi ile ... tarafından sigortalandığını v müvekkilinin maddi zararından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu doğrultuda davalı sigorta şirketine 23/12/2020 tarihinde dilekçe ile başvurulduğunu, müvekkilini uğradığı kaza nedeniyle, bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin trafik kazası neticesi iş göremezlik ve geçici, tedavi gideri ve yaşam boyu bakıcı zararı sebebiyle uğradığı maddi zararı (kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ve kaza nedeniyle oluşan manevi zararlarına karşılık manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talep artırım ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin geçici iş göremezlik zararına mahsuben şimdilik 100,00-TL ve kalıcı iş göremezlik zararına mahsuben şimdilik 100,00-TL bakıcı zararına mahsuben şimdilik 100,00-TL tedavi giderlerine mahsuben 50,00-TL maddi tazminat ile, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararına karşılık 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkiline başvuru şartının gerçekleşmediğini, dava şartı yokluğundan davanın reddini gerektiğini, müvekkili tarafından medikale gönderilmiş oranın belirlenemediğini, ancak eksik evrak talebine ilişkin geri dönüş yapılmayarak açılan davanın reddi gerektiğini, ceza dosyasında uzlaşma mevcut ise müvekkilinin sorumluluğunun olmayacağını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik - bakıcı ve tedavi giderleri - yol masrafı sorumlu...