DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ecza Deposu Telekomünikasyon Dayanıklı Tüketim Malları Dağıtım Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, lehdarı ....day Tük Mal Tur İnş Gıda San Ve Tic A.Ş olan ... çek numaralı 25.09.2015 keşide tarihli, 95.700,00.TL bedelli çeke ilişkin davalı, yasal yükümlülük tutarının ödenmesini talep ettiğini, davalının bu talebinin reddi üzerine, davalı şirket tarafından İzmir 21.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile davacı müvekkili banka hakkında müvekkil Banka tarafından söz konusu çeke ilişkin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/319 Esas KAR DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ecza Deposu Telekomünikasyon Dayanıklı Tüketim Malları Dağıtım Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, lehdarı ....day Tük Mal Tur İnş Gıda San Ve Tic A.Ş olan ... çek numaralı 25.09.2015 keşide tarihli, 95.700,00.TL bedelli çeke ilişkin davalı, yasal yükümlülük tutarının ödenmesini talep ettiğini, davalının bu talebinin reddi üzerine, davalı şirket tarafından İzmir 21.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile davacı müvekkili banka hakkında müvekkil Banka tarafından söz konusu çeke ilişkin yasal yükümlülük tutarının kendisine ödenmesinin hukuken mümkün olmamasının bildirilmiş olmasına rağmen kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe tarafımızca borçlu olmadığımız nedeniyle takipteki alacağın tamamına ve tüm feri'lerine itiraz edildiğini, ancak 21.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında icra müdürlüğünce, süresinde olmayan itirazımın reddi ile takibin devamına karar verildiğini, bu nedenle müvekkili Bankanın borçlu olmadığının tespiti hususunda iş bu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, İzmir 21.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına ibraz edilen ve aslı gibidir olarak imzalanan çek fotokopisinin arka yüzü incelendiğinde görüleceği üzere, davalı/alacaklı olduğunu iddia eden şirket yetkilisinin çekte cirosu olmadığını, çekte cirosu olmayan davalı şirketin çekle ilgili herhangi bir hak talep etmesi de mümkün olmadığından huzurdaki davanın kabulü ile müvekkili Bankanın borçlu olmadığının tespiti gerekmekte olduğunu, Takas Bankası tarafından yapılan belgelendirme sonrasında çek, davalı tarafından bankaların her karşılıksız çek yaprağı için yasal olarak ödemek zorunda oldukları yasal yükümlülük tutarının ödenmesi için, müvekkil Bankanın Alsancak/İzmir Şubesine ibraz edildiğini, iş bu çek 25.09.2015 tarihinde Bankamıza ibraz edilmiş olup, ancak Bankamızca yapılan inceleme sonucunda, ibraz tarihi itibariyle hesap sahibi asına yetkili imzaları taşımadığı kuşkusu olduğundan, üzerinde her hangi bir işlem yapılamamıştır '' şeklinde çekin arkasına şerh düşüldüğünü, bu nedenlerle davamızın kabulü ile, öncelikle ; davalı tarafından Bankamız aleyhine davalı tarafından başlatılan İzmir 21.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra icra takibinin İİK 72/3 maddesi gereğince Sayın Mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde tedbirin durdurulmasına, Müvekkil bankanın alacaklı olduğunu iddia eden davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderler ile vekalet ...