DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/05/2014 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 14/05/2014 tarihli dilekçesinde ; davacının , davalı bankanın İzmir Şubesi nezdinde bulunan ... iban numaralı hesabın sahibi olduğunu, 03/04/2014 tarihinde davacıya ait hesaptan 71.407,00-TL internet bankacılığı yoluyla hırsızlık yapan kişilerce çalındığını ve başka hesaplara havale yolu ile aktarıldığını, davacının 07/04/2014 tarihinde yazılı olarak müracaat ettiğini, bu dilekçeye yanıt alamaması üzerine 22/04/2014 tarihinde tekrar yazılı müracaatta bulunduğunu, davalı bankanın davacının yazılı müracaatına 30/04/2014 tarih...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/47 KARAR NO : 2023/925 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/05/2014 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 14/05/2014 tarihli dilekçesinde ; davacının , davalı bankanın İzmir Şubesi nezdinde bulunan ... iban numaralı hesabın sahibi olduğunu, 03/04/2014 tarihinde davacıya ait hesaptan 71.407,00-TL internet bankacılığı yoluyla hırsızlık yapan kişilerce çalındığını ve başka hesaplara havale yolu ile aktarıldığını, davacının 07/04/2014 tarihinde yazılı olarak müracaat ettiğini, bu dilekçeye yanıt alamaması üzerine 22/04/2014 tarihinde tekrar yazılı müracaatta bulunduğunu, davalı bankanın davacının yazılı müracaatına 30/04/2014 tarih ...numaralı yazısı ile cevap verdiğini, cevapta konusu geçen işlemlere ilişkin incelemelerin yapıldığı, bankanın bankacılık hizmetlerine ilişkin internet bankacılığı uygulaması çerçevesinde veri güvenliği ve güvenli bankacılığına ilişkin her hangi bir sistem açığı bulunmadığı, bu doğrultuda yapılmış olan işlemlere ilişkin her hangi bir olumsuzluk tespit edilmediği ve bu nedenlerden dolayı da ilgili tutarların iade edilmeyeceğini bildirdiğini, davacının dava konusu edilen olay ile ilgili İzmir CBS' na şikayette bulunduğunu, soruşturmanın ... numaralı evrak üzerinden devam ettiğini, davacının hesabından 4 EFT ve 2 havale işlemi yapılmak suretiyle toplam 6 adet hesap hareketi gerçekleştirildiğini, 3 adedinin 700,00-TL' lik EFT, 115,00-TL' lik EFT ve 15,00-TL' lik havale şeklinde gerçekleştiğini, bu 3 işlemin karşı tarafında bulunanların davacının iş ilişkisi içerisinde olduğu şahıslar olduğunu ancak 3 işleminde davacı tarafından yapılmadığını, bu işlemler karşılığı davacının her hangi bir borcunun da bulunmadığını, şahısların davacı ile yaptıkları görüşmelerde her hangi bir alacaklarının olmadığını, bu paraların niye geldiklerini anlayamadıklarını ve paraları iadeye hazır olduklarını beyan ettiklerini, bu sebeple bu 3 işlem ile ilgili parayı dava konusu etmediklerini, dolandırıcılığa konu ...Bankası A.Ş ... numaralı hesabına 24.890,00-TL EFT, ...A.Ş ... numaralı hesabına 24.117,00-TL EFT, ... hesabına 22.400,00-TL havale şeklindeki işlemler ile toplam 71.407,00-TL' nin davacının hesabından internet bankacılığı yoluyla çalındığını, kısa sürede bu kadar yüksek bir miktarın havale ve EFT yolu ile internet bankacılığı kullanarak çalınmasına karşın ek güvenlik sistemi almayan davalı bankanın davacının uğradığı zarardan sorumlu olduğunu, davalı bankanın davacıdan ödünç olarak almış olduğu mevduatı iade etmek yükümlülüğünü taşıdığını, bankanın bu yükümlülüğüne uygun davranmadığını, internet ve telefon bankacılığı faaliyetlerinin güvenliğini sağlama görevinin bankalara ait olduğunu, davacının internet şifresin...