Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/588 · K. 2024/638
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/588 K. 2024/638

E. 2015/588K. 2024/6384 Temmuz 2024
kamulaştırmarayiç değerbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhizmet alımıyıkımcezai şartkeşif ve bilirkişi incelemesiyasal süreeser sözleşmesibedel tahsilibedel tespitidelil tespitiek ödemealacağın tahsiliiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 - 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 27/05/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akdedilen "Doğalgaz Alt Yapı Yapım Sözleşmesi" ile davalı tarafın müvekkili şirketin "Ankara Asfaltı 45.KM ... mevkii ...Kemalpaşa İzmir" adresindeki tesisine Botaş'a ait yüksek basınç doğalgaz hat bağlantısı, boru hattı imalatı, A Tipi basınç düşürme ve ölçüm istasyonu (RMS A ) ve B Tipi Basınç düşürme ve ölçüm istasyonu (RMS B) temini ve yapım işini toplam 450.000 Euro karşılığında üstlendiğini, sözleşmede işin teslim tarihinin 31/06/2012...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/588 KARAR NO : 2024/638 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 - 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 27/05/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akdedilen "Doğalgaz Alt Yapı Yapım Sözleşmesi" ile davalı tarafın müvekkili şirketin "Ankara Asfaltı 45.KM ... mevkii ...Kemalpaşa İzmir" adresindeki tesisine Botaş'a ait yüksek basınç doğalgaz hat bağlantısı, boru hattı imalatı, A Tipi basınç düşürme ve ölçüm istasyonu (RMS A ) ve B Tipi Basınç düşürme ve ölçüm istasyonu (RMS B) temini ve yapım işini toplam 450.000 Euro karşılığında üstlendiğini, sözleşmede işin teslim tarihinin 31/06/2012 olarak kararlaştırıldığını ancak davalının sözleşme ile yükümlenmiş olduğu iş ve edimlerini tamamlamadığı ve eksik ifada bulunduğunu, davalı tarafından yapılmamış iş ve edimlerle ilgili gaz dağıtım şirketi İzmir Doğalgaz AŞ. tarafından ...... Otomasyon Ölçüm Elektrik işleri Hizmet Alım Şartnamesi ile Mekanik işler Hizmet Alım Şartnamesi tanzim edilmiş olup bu konuda İzmir Doğalgaz AŞ. kayıt ve belgelerine dayanıldığını, sözleşmenin gecikme başlıklı 6. Maddesinde davalının müvekkili şirkete gecikilen gün başına 1.500,00 TL ceza ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafın sözleşme ile üstlenmiş olduğu edimi eksik ve gecikmeli olarak ifa ettiğini, bu nedenle davalı şirketin sözleşme ile üstlenmiş olup da yapmamış olduğu iş ve edimlerinin bu yapılmamış olan işler karşılığı bedellerinin eksik kalan işlerin ne kadar süre içerisinde tamamlanabileceğinin, karşı yanın gecikmesi nedeniyle işin bitmesi gereken tarihten tamamlanabileceği tarihe kadar sözleşmenin 6.maddesi gereği işlemiş ve işleyecek ceza tutarının tespiti için İzmir ... ATM ...D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, alınan bilirkişi raporu ile eksikliklerin tamamlanabilmesi için 40.000 USD +KDV masraf gerekeceği, eksikliklerin 60 günde tamamlanabileceği, sözleşmenin gecikme başlıklı 6.maddesi gereği günlük 1.500,00 TL den toplam 90.000,00 TL gecikme bedeli uygulanabileceği, sözleşmenin bitim tarihi olan 31/06/2012 tarihinden 60 günlük tamamlama süresinin sonu olan 01/03/2015 tarihine kadar 1004 gün için 1.506.000,00 TL gecikme bedeli hesaplandığının belirtildiğini , davalı tarafça yapılmamış işlerin tamamlanması için alınan teklifte de 40.000 USD+KDV masraf gerekeceğinin belirtildiğini, bu husustaki "İzmir Gaz ... ... İstasyon Eksikliklerini Tamamlanması Teklifi" nin dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı tarafın sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle eksik iş bedeli ile gecikme nedeniyle sözleşmede kararlaştırılmış gecikme cezasının tahsili için dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş, fazlaya ilişkin hakla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 278

Bilirkişinin yetkileri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/571 · K. 2024/640

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2024/641

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/996 · K. 2024/636

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/990 · K. 2024/633

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2024/639

4 Temmuz 2024