Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/60 · K. 2024/394
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/60 K. 2024/394

E. 2020/60K. 2024/39424 Mayıs 2024
adi ortaklıkmanevi tazminatiadetazminatmaddi ve manevi tazminatistinaf yolusebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ortak... Laboratuvarı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Nin kamu ihalelerine girmek ve ihale kazanıldığında sözleşme kapsamında masraflara yarı yarıya katılmak, işi yarı yarıya yapmak ve elde edilen gelirleri yarı yarıya paylaşmak konusunda şifahen mutabık kaldıklarını, kazanılan ihaleler kapsamında müvekkili ile davalı ortak arasında Eskişehir Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi için İş Ortaklığı Sözleşmesi 20.06.2019 tarihinde, Kahramanmaraş Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi için İş Ortaklığı Sözleşmesi 27.06.2019 tarihinde,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/60 Esas KARAR NO : 2024/394 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ortak... Laboratuvarı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Nin kamu ihalelerine girmek ve ihale kazanıldığında sözleşme kapsamında masraflara yarı yarıya katılmak, işi yarı yarıya yapmak ve elde edilen gelirleri yarı yarıya paylaşmak konusunda şifahen mutabık kaldıklarını, kazanılan ihaleler kapsamında müvekkili ile davalı ortak arasında Eskişehir Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi için İş Ortaklığı Sözleşmesi 20.06.2019 tarihinde, Kahramanmaraş Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi için İş Ortaklığı Sözleşmesi 27.06.2019 tarihinde, Manisa İl Sağlık Müdürlüğü için İş Ortaklığı Sözleşmesi 17.12.2018 tarihinde akdedildiğini, yine İş Ortaklığı'nın iç işleyişini tanzim amacıyla 17.12.2018 tarihinde iş ortaklığı sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşmede gelirin yarı yarıya paylaşılmasının hüküm altına alındığını, idarelerle yapılan sözleşmeler kapsamında müvekkilinin davalı ortak ile aralarındaki mutabakata uygun olarak masraflara yarı yarıya katıldığını, ilk yedi ay boyunca aralarında yapılan anlaşma uyarınca idarelerce gerçekleştirilen hak ediş ödemelerinin, sözleşme kapsamında pilot ortak olan davalı ...tarafından bildirilen banka hesabına yapıldığını ve müvekkilin payına düşen hakediş bedelinin yarısının da davalı ortak tarafından bu hesap üzerinden müvekkile gönderildiği ve yapılan hakediş ödemelerinin yarı yarıya paylaşıldığını, taraflar arasına ortaya çıkan sorunlardan dolayı 17.12.2018 tarihinde adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, davalı ortağın elde edilen hakediş ödemelerinden müvekkilin payına düşen kısmı ödememesi, sözleşme akdedilen idareler için tanzim edilen faturalara kendi banka hesap numarasını yazması nedeniyle müvekkilin ihtarname ile davalı oratağa ihtarda bulunduğunu ve hakediş ödemelerinin İş Ortaklığı hesabına temin edilmesini bildirdiğini, müvekkilin aynı zamanda sözleşme akdedilen idarelere de ihtarda bulunarak İş Ortaklığına yapılacak ödemelerin İş Ortaklığına ait hesap numarasına yapılmasını sağlamaya çalıştığını, sonrasında davalı ortağın İş Ortaklığı adına ... Bankası Bornova Şubesinde hesap açtırdığını, hesap açılırken davalı ortağın kötüniyetli davranarak son hazırlanan ve 450 oranda ortak olduğu İş Ortaklığı sözleşmesinin yerine Manisa İl Sağlık Müdürlüğü ihalesi için hazırlanan 490 oranında ortak olduğu sözleşmeyi kullandığını, hesabın kullanılmasında yetkinin davalı ortakta olduğunu, hak ediş ödemelerinin önemli bölümünün İş Ortaklığı adına açılan hesaba gelmemesi, gelen ödemelerden kendisinin payına düşen kısmın ödenmemesi ve ortaklığın mali durumu hakkında bilgi verilmemesi üzer...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 629

VI. Yönetim yetkisinin kaldırılması ve sınırlanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 · K. 2022/795

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2023/925

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/144 · K. 2022/659

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/165 · K. 2022/913

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2023/121

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/205 · K. 2024/395

24 Mayıs 2024