Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 10.08.2021 tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araçların trafik kazasına karıştığı, iş bu kaza sonrasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği ve aracın serviste kaldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 900,00 TL değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 27.04.2022 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 13.224,30 TL değer kaybı bedelinin davalı ... yönünden kaza tarihinden...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/886 Esas KARAR NO : 2022/964
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 10.08.2021 tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araçların trafik kazasına karıştığı, iş bu kaza sonrasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği ve aracın serviste kaldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 900,00 TL değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 27.04.2022 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 13.224,30 TL değer kaybı bedelinin davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limitinden kalan miktar ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, 4.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, dava öncesinde yasal süre içerisinde 28.10.2021 tarihinde 3.275,70 TL değer kaybı bedeli ödemesi gerçekleştirildiği, yapılan ödemeler ile müvekkili şirketin başkaca bir borcunun kalmadığı, ayrıca kusur oranlarının tespit edilmesinin gerektiği, davacının gerçek zararının da tespit edilmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılardan ...'e usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı ve davalı tarafa ait araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları getirtilerek delil olarak dosyaya eklenmiştir. 4-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22.04.2022 tarihli raporda ; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı tarafa ait.... plakalı aracın etken olduğu, davacı tarafa ait aracın sürücüsünün etken olmadığı, davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeni...