Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 07/08/2018 tarihli dava dilekçesi ile; 09.02.2018 tarihinde saat 19:05 sıralarında Muğla ili, Marmaris ilçesi ...... mevkiinde davalı...'ün kendisine ait sevk ve idaresindeki... plaka sayılı kamyoneti ile .......... Caddesi'ni takiben... Caddesi istikametine seyir halinde ........... Caddesi istikametinden yaya geçidinin 6 metre önünden koşarak karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'a çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda yaya müteveffa ...'a KTK'nın 68/1-b-3 maddesini ihlal ettiği nedeniyle tali kusurlu olduğunu, sürücü davalı...'un ise 52/1-A maddesini ihlal ettiği nedeniyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Müteveffa ...'a izafe edilen tali kusurun kabulünün hiçbir surette mümkün...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/927 Esas KARAR NO : 2022/961
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 07/08/2018 tarihli dava dilekçesi ile; 09.02.2018 tarihinde saat 19:05 sıralarında Muğla ili, Marmaris ilçesi ...... mevkiinde davalı...'ün kendisine ait sevk ve idaresindeki... plaka sayılı kamyoneti ile .......... Caddesi'ni takiben... Caddesi istikametine seyir halinde ........... Caddesi istikametinden yaya geçidinin 6 metre önünden koşarak karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'a çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda yaya müteveffa ...'a KTK'nın 68/1-b-3 maddesini ihlal ettiği nedeniyle tali kusurlu olduğunu, sürücü davalı...'un ise 52/1-A maddesini ihlal ettiği nedeniyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Müteveffa ...'a izafe edilen tali kusurun kabulünün hiçbir surette mümkün olmadığını, zira müteveffa yayanın, yaya kaldırımından geçmekte iken davalının hızını azaltmayışı yayaya yol vermemesi nedeniyle kaza meydan geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı ...Soruşturma sayılı dosyası üzerinden ceza dosyası açıldığın, yargılamaya devam edildiğini, müteveffa ... 09.02.2018 tarihinde uğramış oldu kaza nedeniyle hâyatını kaybederek geride destek sahibi eşi ve çocuklarının kaldığını, Müteveffa ... 15.04.1936 doğumlu olduğunu, ölümü ile eşi ve çocukları büyük elem ve üzüntü duyduklarını ve desteğinden yoksun kaldığını, destekten yoksun kalmanın yalnız parasal yardım olarak düşünülemeyeceğini, davacıların bayram günlerinde ailenin babası olmadan kutlama yapmaları, evin her türlü işini yapması, hastalık ve sair sıkıntılarda yardıma koşma görevi maddi destek kapsamında olduğunu, yine yaşlılık ve emeklilik günlerinde eşini kaybeden davacının ve çocukların talepleri son derece yerinde olduğunu, 6100 sayılı Yasa'nın 107 maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre ölenin desteğinin (eğer yaşasaydı) alacağı ücret gereğince ileriki yıllarda alabileceği ücret artışlarına göre yapılacak tazminat hesaplama sonuçları üzerinden dava değerini artırmak ve harç tamamlamak üzere belirlenecek destekten yoksun kalma (maddi) tazminat tutarının davalıdan tahsilinin hüküm altına alınmasını, sigorta Şirketinden ise, kazaya karışan...'un sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan ... no'lu Trafik (ZMSS) poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş. olup, kendisine yapılan başvuru neticesinde bir bedel teklifinde bulunmuş ise de yapılan teklif yerinde görülmeyerek Mahkememize başvurulduğunu, tazminat hesabının yasa ve Yargıtay kararları doğrultusunda yapılarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, manevi tazminata İlişkin aileyi bir arada tutan ve her konuda gerek eşine, gerek çocuklarına bakarak destek olan müteveffanın ...