Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/06/2023 tarihli dava dilekçesi ile; İzmir -Aydın Karayolunda Pamukyazı köyüne yakın petrol istasyonunda 20/04/2023 23.05 sularında meydana gelen trafik kazası olarak nitelendirilmesi mümkün olmayan bir şekilde bir trafik canavarının kurbanı olan müvekkillerinin oğlu 19/10/2004 doğumlu olduğunu, ...'ın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kaza sonrası adli tahkikat neticesinde alınan bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve yaya konumundaki ...'ın kusurunun bulunmadığı değerlendirilmesinin yapıldığını, davacıların oğlu ...'ın vefat tarihinden önce Doğanay isimli işletmede beden işçisi olarak çalışmakta olduğunu, aylık 12.000,00 TL ücret aldığını, müvekkili ...'ın ev hanımı olduğunu, düzenli bir gelire sahip olmadığını,...'ın ise herhangi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/499 Esas KARAR NO : 2023/1016 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/06/2023 tarihli dava dilekçesi ile; İzmir -Aydın Karayolunda Pamukyazı köyüne yakın petrol istasyonunda 20/04/2023 23.05 sularında meydana gelen trafik kazası olarak nitelendirilmesi mümkün olmayan bir şekilde bir trafik canavarının kurbanı olan müvekkillerinin oğlu 19/10/2004 doğumlu olduğunu, ...'ın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kaza sonrası adli tahkikat neticesinde alınan bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve yaya konumundaki ...'ın kusurunun bulunmadığı değerlendirilmesinin yapıldığını, davacıların oğlu ...'ın vefat tarihinden önce Doğanay isimli işletmede beden işçisi olarak çalışmakta olduğunu, aylık 12.000,00 TL ücret aldığını, müvekkili ...'ın ev hanımı olduğunu, düzenli bir gelire sahip olmadığını,...'ın ise herhangi bir düzenli gelire sahip olmadığını, müvekkillerinin oğullarının vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek meydana gelen trafik kazası neticesinde 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmektedir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkette 14/10/2022 -14/10/2023 tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğunun sıgortalının kusuru oranında olduğunu, ölüm/sakatlık halinde azami 1.200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, poliçede manevi tazminat bakımından davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü hakkında başlatılan soruşturma dosyası kapsamında kusur oranlarına ilişkin kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, kusur atfını kabul etmediklerini, davalı şirketin sigortalının kusuru oranında kusurlu olduğunu, müteveffanın davacıya destek olduğu hususunun ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dava; 20/04/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların müşterek çocuğunun hayatını kaybetmesi nedeniyle destek zararlarının oluştuğu iddiasıyla kazaya karışan aracın ZMS sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden zararın tazmini istemine ilişkindir. Dosyada yargılama devam ederken davacı vekili tarafından Mahkememize gönderilen 04/12/2023 tarihli dilekçe ile, davadan feragat beyanında bulunulduğu, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinin istendiği, vekaletnamenin yapılan incelemesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüş, dosya celse arasında ele alınarak beyan gereği inceleme yapılması gerektiği anlaşılmıştır. Dosyada yapılan incelemeye göre, her ne kadar davacıların müşterek çocuğunun hayatını kaybetmesi nedeniyle destek zararlarının oluştuğu iddiasıyla...