Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 08.09.2020 günü meydana gelen trafik kazası neticesinde sürücü dava dışı ... ...'ün sevk ve idaresinde bulunan plakasız araçta yolcu olarak bulunana müvekkilinin çocuğu ... ...'ın vefat ettiğini, söz konusu kaza ... ...'ın yolcu olarak bulunduğu sürücü ... ...'ün kusuru sonucu meydana geldiğini, müteveffa ... ...'ın davacı ... ...'ün oğlu olduğunu, müteveffanın ölümü ile davacının destekten yoksun kaldığını, müteveffa yaşasaydı ailesine maddi anlamda destek olacağını, müteveffanın ölümü ile birlikte destekten yoksun kalan davacının manevi olarak da yıkıldığını, müteveffanın içinde yolcu olarak bulunduğu plakasız aracın sigortasız olduğundan olay tarihi ile Hazine Müsteşarlığınca belirlenen yasal teminat limiti ile sınırlı ve sorumlu olmak üzere ...na...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/130 Esas KARAR NO : 2022/774 DAVA : Tazminat( Trafik kazasından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 08.09.2020 günü meydana gelen trafik kazası neticesinde sürücü dava dışı ... ...'ün sevk ve idaresinde bulunan plakasız araçta yolcu olarak bulunana müvekkilinin çocuğu ... ...'ın vefat ettiğini, söz konusu kaza ... ...'ın yolcu olarak bulunduğu sürücü ... ...'ün kusuru sonucu meydana geldiğini, müteveffa ... ...'ın davacı ... ...'ün oğlu olduğunu, müteveffanın ölümü ile davacının destekten yoksun kaldığını, müteveffa yaşasaydı ailesine maddi anlamda destek olacağını, müteveffanın ölümü ile birlikte destekten yoksun kalan davacının manevi olarak da yıkıldığını, müteveffanın içinde yolcu olarak bulunduğu plakasız aracın sigortasız olduğundan olay tarihi ile Hazine Müsteşarlığınca belirlenen yasal teminat limiti ile sınırlı ve sorumlu olmak üzere ...na husumet yöneltilerek dava edildiğini ve başvuru tarihinden itibaren faiz istendiğini, davalı ...na 05.10.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde başvuru yapılmış olmasına rağmen yasal süresi içinde ve bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine davalı ...na yönelik arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, trafik kazasında müvekkilinin vefat eden çocuğu ... ... ...'den kaynaklı 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesine göre destekten yoksun kalma tazminatının tespiti ile fazlaya ilişkin her türlü kişi ve kuruluşa karşı talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 1.500,00 TL maddi tazminatının başvuru tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ...na ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davaya konu trafik kazasının 09.08.2020 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki plakasız motosikletin karıştığı kazada yolcu ... ... ...'ün vefat ettiğini, Borçlar Kanunu m. 135 gereğince alacaklının borçlu sıfatlarının birleştiğini, kazaya sebep olan plakası bulunmayan motosikletin sürücüsünün, davacı tarafın eşi, müteveffanın babası olan ... ... olduğunu, davacılara destekten yoksun kalma tazminatına ödenmesine karar verilmesi halinde ödenen tazminatın tahsili amacıyla davacının ekonomik birlik içinde olduğu eşine karşı icrai işlemler başlatılacağını, müteveffanın maliki olduğu mezkur aracın ZMMS poliçesinin yapılmadığını, huzurdaki davanın müvekkili kurum aleyhine sonuçlanması durumunda plakasız aracın sürücüsü aleyhine işlem yapılması gerektiğini, tazminat ödenmesi halinde ödenen tüm tazminatın ferileri ile birlikte mezkur davacının eşinden tahsil edilmesi için işlem başlatılacağını, zarar görenin kusurlu davranışı ile zararın ortaya çıkılmasına veya artmasına sebebiyet vermesi halinde tazminat miktarının indirimine sebep olmasının te...