DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ticari ilişki sonucu müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının 35.763,25-TL borcu ödememesi üzerine aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu, 2021/111622 Arabuluculuk numaralı arabuluculuk dosyasında arabuluculuk görüşmesine konu .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosya alacağı, ferileri ve tazminatlar konusunda anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın defterleri...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/250 Esas KARAR NO : 2022/765 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ticari ilişki sonucu müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının 35.763,25-TL borcu ödememesi üzerine aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu, 2021/111622 Arabuluculuk numaralı arabuluculuk dosyasında arabuluculuk görüşmesine konu .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosya alacağı, ferileri ve tazminatlar konusunda anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın defterleri incelendiğinde müvekkili şirketin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını ifade ederek itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmedikleri, ayrıca davacının talep ettiği alacakların zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirketin işlem merkezinin Kütahya olduğu ve Kütahya mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının fatura içeriğindeki malların teslim edildiği iddiasının kanıtlanması gerektiği, faturayı düzenleyen tarafın hizmetin eksiksiz ifa edildiğini ispat yükümlülüğünün olacağını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin davacıya kısmi ödeme yaptığı bilgilerinin mevcut olduğunu, bu ödemelerin hesaptan düşülüp düşülmediği takip dosyasında beyan edilmediğini ifade ederek, davacı tarafından faturaya dayandırılan mal ve hizmetlerin verildiğini davacı tarafından kanıtlanmasının ardından borç bakiyesinin belirlenmesini beyanla davanın reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... Ticaret Limited Şirketi tarafından, borçlu ... A.Ş. aleyhine 35.763,25-TL asıl alacak üzerinden, alacağa takip tarihi olan 02.07.2021 tarihinden itibaren %16,75 avans faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı mahkememiz dosyası nezdinde def'i itirazında bulunmuş ise de icra takibine konu alacağın mu...