Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile, davalı şirket ile müvekkili arasında 02/09/2020 tarihinde güvenlik ve gözetim sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, daha sonraki tarihlerde 21.12.2012 tarihli Ek protokol, 22.11.2013- 09.12.2009-01.01.2011-31.12.2011 - 01.01.2012- 31.12.2012 - 01.01.2013- 31/12/2013, 01.01.2014 - 31.12.2014 tarihli sözleşme uzatım tutanağı, 01.012015- 31.12.2015 tarihli sözleşme uzatım tutanağı ile uzatıldığını, sözleşmede tüm işçilik alacaklarından, tazminatlardan sorumlu olmadıkları ve ödeme yapılması halinde iade edileceği hususlarının yer aldığını, ... ... A.Ş.'de istihdam edilen emeklilik nedeniyle iş akdi feshedilen ... ...'ün kıdem tazminatının ödenmediğini, bunun üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/671 Esas KARAR NO : 2022/767 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile, davalı şirket ile müvekkili arasında 02/09/2020 tarihinde güvenlik ve gözetim sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, daha sonraki tarihlerde 21.12.2012 tarihli Ek protokol, 22.11.2013- 09.12.2009-01.01.2011-31.12.2011 - 01.01.2012- 31.12.2012 - 01.01.2013- 31/12/2013, 01.01.2014 - 31.12.2014 tarihli sözleşme uzatım tutanağı, 01.012015- 31.12.2015 tarihli sözleşme uzatım tutanağı ile uzatıldığını, sözleşmede tüm işçilik alacaklarından, tazminatlardan sorumlu olmadıkları ve ödeme yapılması halinde iade edileceği hususlarının yer aldığını, ... ... A.Ş.'de istihdam edilen emeklilik nedeniyle iş akdi feshedilen ... ...'ün kıdem tazminatının ödenmediğini, bunun üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasına 04.03.2019 tarihinde 14.784,15 TL yatırdıklarını, söz konusu miktarın davalı şirketten talep edilmesi üzerine ödeme yapılmadığını, bu nedenle ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. dosyasında icra takibi başlattıklarını, yetki itirazı üzerine takibin durduğunu, dosyanın ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... e. sayılı dosyasından tekrar icra emri gönderildiğini, borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, 09/08/2019 tarihinde dava şartı arabuluculuk başvurusu yaptıklarını, görüşme yapılamadan anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, takip talebinde ve ödeme emrinde açıklandığı üzere 10.05.2019 takip tarihinden değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek yasal faizi, 6098 sayılı TBK'nın 100.maddesinin uygulanması, icra vekalet ücreti ve icra gideri ile sınırlı olarak itirazın iptaline ve takibin bu miktarlar üzerinden devamına asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... ... Anonim Şirketi aleyhine 14.874,15-TL asıl alacak üzerinden, alacağa takip tarihi olan 13/05/2019 tarihinden itibaren %9,00 avans faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş; davacı vekilince "Güvenlik Gözetim H...