Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/670 K. 2022/709

E. 2021/670K. 2022/70919 Ekim 2022
vesayetmuvazaahak düşürücü süreboşanmakira sözleşmesikira bedelivasi tayinihacizmal rejimiihtiyati hacizmutlak butlankatılma alacağıön incelemevasi atanmasımal rejiminin tasfiyesiehliyetsizlikmüsaderesağlık kurulu raporuiadetemsil kayyımı atanmasıticari faaliyetyerleşim yeribedel tahsilidisiplin cezasıispat yükügörevli mahkemevasilik göreviicra takibitedbir kararıtazminathisse devir sözleşmesisermaye arttırımıkira alacağıyetkiye itirazalacağın temlikibilirkişi raporubozma kararıdava ehliyetihakimin reddihaksız fiilkamu hizmetikısıtlılık halikoruma kararıkredi sözleşmesimanevi tazminatnafakaortaklık payısözleşmenin iptalitaşınmaz devritespit davasıadil yargılamayı etkileme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket Kuruluş Sözleşmesinin İptali ve Ortaklık Sıfatının Baştan İtibaren Kaldırılması DAVA TARİHİ:01/11/2021 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: KONU : Davalılar arasında 10.03.2017 tarihli "---- kuruluş sözleşmesinin HİLE sebebiyle " İPTALİ" ne karar verilerek Müvekkilimin Ortaklık Sıfatının geçmişe şamil olarak ortadan kaldırılması taleplidir. TENSİP ZAPTI İLE BİRLİKTE İVEDİLİKLE VERİLMESİNİ TALEP ETTİĞİMİZ ACİL KARARLAR HAKKINDAKİ AÇIKLAMALARIMIZ: Davalı -----Sayılı dava dosyasından kısıtlanmış olup, 19.03.2020 tarihli mahkeme kararı ile vesayet altına alınmıştır. Vasi olarak ilk eşinden olan kızı ---- Atanmıştır. Davaya konu ----kuruluş sözleşmesi tarihi 10.03.2017 tarihli olup sözleşmenin akit...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/670 KARAR NO:2022/709

DAVA: Ticari Şirket Kuruluş Sözleşmesinin İptali ve Ortaklık Sıfatının Baştan İtibaren Kaldırılması DAVA TARİHİ:01/11/2021 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: KONU : Davalılar arasında 10.03.2017 tarihli "---- kuruluş sözleşmesinin HİLE sebebiyle " İPTALİ" ne karar verilerek Müvekkilimin Ortaklık Sıfatının geçmişe şamil olarak ortadan kaldırılması taleplidir. TENSİP ZAPTI İLE BİRLİKTE İVEDİLİKLE VERİLMESİNİ TALEP ETTİĞİMİZ ACİL KARARLAR HAKKINDAKİ AÇIKLAMALARIMIZ: Davalı -----Sayılı dava dosyasından kısıtlanmış olup, 19.03.2020 tarihli mahkeme kararı ile vesayet altına alınmıştır. Vasi olarak ilk eşinden olan kızı ---- Atanmıştır. Davaya konu ----kuruluş sözleşmesi tarihi 10.03.2017 tarihli olup sözleşmenin akit tarihinde davalı --- akıl sağlığının yerinde olup olmadığının tespiti açısından en yakın ------ hastanesine sevki ile hakkında sağlık heyet raporu alınmasına karar verilmesini kamu düzeninin gereği olarak ivedilikle karar verilmesini talep ederiz. HARCA ESAS DEĞER : Fazlaya ilişkin haklarımız saklı ve kalmak kaydı ile şimdilik; 100.000-TL (şirket sermayesi 100.000-TL olup yapılacak inceleme neticesinde arttırma hakkımız saklıdır.) AÇIKLAMALAR: Müvekkilim davacı -----, davalı ------ eşi olup tarafların evlilik tarihi -----. Tarafların gönül ilişkisi çok evvelden başlamış olup, bu birliktelikten (doğum tarihi ----- ) ------- doğmuştur. Taraflar arasında evlilik birliği kurulmadan hemen evvel davalı----- tarihinde eski eş----- anlaşmalı olarak boşanarak üzerinde kayıtlı olan ve ilk eşinden oğlu ----- adına kayıtlı ancak aslen davalı --- ait taşınmazları ve diğer taşınmazları tamamen eski eşine devrederek boşanmıştır. Davalı ---- %50 ortağı olup tek gelir getiren malvarlığı bu şirket hisseleri kalmıştır ----- bu şirket ortaklığı sebebiyle ortağı ----- kendisine 01.07.2015 tarihinde sözleşme imzalatarak kendisinin unutkanlığından faydalanmak suretiyle tüm malvarlığını bedelsiz olarak üzerine geçirdiğini, bunun dışında şirkette haberi olmadan bir takım sözleşmeler ve evraklar imzalattıklarını, bazı kredi sözleşmelerine şahsi kefalet imzası verdiğini, bunları hatırlamadığını, yaptığı bu sözleşmelerden çok pişman olduğunu ve aile malvarlıklarının bu yolla tükendiğini, tamamen eski ortağının başını derde sokacak işlere bulaştırdığı ve kendisinin hastalık derecesinde unutkanlık problemi çektiği gerekçesi ile müvekkilimin iradesini fesada uğratarak kendisi hakkında vesayet davası açılması ile imza yetkisinin kısıtlanması yolu ile, daha evvel imza ettiği sözleşme ve taahhütlerden bu yolla kurtulmayı amaçlamıştır. Bu esnada da eski ortağı ----- aleyhine onlarca dava ve icra takibi açarak bahsettiği sözleşmelerin de feshini talep ederek hak arama girişimine başlamıştır. Tüm bu nedenlerle müvek...