DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/02/2020 KARAR TARİHİ:14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- gitmek üzere davalılardan ---- şirketinden ---- numaralı bileti satın almış ve 25.12.2018 tarihinde --- ile yola çıkmıştır. İlgili araç sürücüsü davalılardan ---- olup, 26.12. 2018 tarıhınde saat 01: 15 sularında trafik kazası meydana geldiğini ve yaralandığını, Müvekkilinin kaza sebebi ile uzunca bir süre yatar pozisyonda tedavi görmek ve ameliyat olmak durumunda kalmış, fiziken ve ruhen derin acılar çektiğini, kazanın oluşumunda davalı---- %100 oranında kusurlu olduğunu, Davalı taşımacıya ait----- poliçe numara ile davalılardan ----- yaptırılmıştır. ----Sigortası...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2022/778
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/02/2020 KARAR TARİHİ:14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- gitmek üzere davalılardan ---- şirketinden ---- numaralı bileti satın almış ve 25.12.2018 tarihinde --- ile yola çıkmıştır. İlgili araç sürücüsü davalılardan ---- olup, 26.12. 2018 tarıhınde saat 01: 15 sularında trafik kazası meydana geldiğini ve yaralandığını, Müvekkilinin kaza sebebi ile uzunca bir süre yatar pozisyonda tedavi görmek ve ameliyat olmak durumunda kalmış, fiziken ve ruhen derin acılar çektiğini, kazanın oluşumunda davalı---- %100 oranında kusurlu olduğunu, Davalı taşımacıya ait----- poliçe numara ile davalılardan ----- yaptırılmıştır. ----Sigortası kapsamında Sigorta şirketince tarafımıza poliçe limitinin (175.000-TL) 45'i oranında (engel oranı) ödeme başvurumuz üzerine yapılmışsa da, sorumluluk sigortaları yönünden sigorta şirketinin ayrıca sorumluluğunun bulunduğunu beyanla, davanın kabulü ile, 10.000 EURO manevi tazminatın, olay tarihinden işleyecek, ----- döviz satış kuru üzerinden bir yılık Euro mevduatına uygulanan faizi ile davalılardan sürücü -----müştereken ve müteselsilen tahsiline, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve HMK 107. Madde kapsamında arttırılmak üzere şimdilik 3.153,41 Euro (çalışma gücü kaybı ve kazanç kaybı ile tedavi ve yol masrafına ilişkin maddi tazminatın, sürücü -----Şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek----- döviz satış kuru üzerinden bir yıllık Euro mevduatına uygulanan faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Olay tarihi itibariylte, müvekkil----- sürücüsü bulurnduğu ----- plaka sayılı aracın,-----tarafından yapılmış; 02.11.2018 tarihli ve---- pofiçe numaralı ----- sigortası, 09.10.2018 tarihli ve ----- poliçe mumaralı ---- sigortası, 17.03.2018 tarihli ve ----- poliçe numaralı ------sigortası bulunduğunu, 17.03.2018 tarihli ve ----- nolu poliçeyle yapılmış ------ Sigortası ile müvekkilin kullandığı aracın karıştığı trafik kazalarında, ------ sigortası ile teminat altına alınana tutarları aşan maddi zararlar ve manevi tazminat talepleri sınırsız şekilde güvence altına alındığını, olay nedeniyle müvekkil ateyhine ------ düzenlenen kusur raporuyla müvekkil tek ve asli kusurlu kabul edilmiş ve neticede müvekkilin cezalandırılmasına karar verildiğini, söz konusu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, dolayısıyla, olay nedeniyle müvekkil aleyhine kaza tespit tutanağı veya ceza yargılaması aşamasında yapılan...