DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2019 tarihinde davalı------- şirketine ------nolu ------- Poliçesi ile sigortalı-------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya müvekkile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkit -------- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, bu nedenle 5.000- TL daimi iş göremezlik tazminatı ile 5.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/186 Esas KARAR NO : 2022/732
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2019 tarihinde davalı------- şirketine ------nolu ------- Poliçesi ile sigortalı-------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya müvekkile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkit -------- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, bu nedenle 5.000- TL daimi iş göremezlik tazminatı ile 5.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkil şirkete başvuru esnasında "20/02/2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporunu" ibraz etmediğini, dolayısıyla, sözü edilen düzenlemelere göre; zarar gören kişilerin sigorta kuruluşuna eksik belge ile başvurmaları halinde, sigorta kuruluşu aleyhine doğrudan doğruya dava yoluna gitme hakları bulunmadığını, sözü geçen evrak talepleri, mağdur kişinin maluliyetinin ve ona verilmesi gereken tazminat miktarının kesin ve net bir şekilde hesaplanabilmesi için gerekli ve zorunlu evrakların taleplerinden ibaret olduğunu, dolayısıyla söz konusu eksikliklerin bulunması halinde yapılacak hesaplamalar iki taraftan birine yönelik haksızlık oluşturacağını, ancak davacı, maluliyet tazminatının belirlenmesi için gerekli ve zorunlu nitelikte olan maluliyet raporunu ibraz etmediğini, kanun ile düzenlenen emredici nitelikteki özel dava şartını yerine getirmeyen davacının talebinin, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, her halukardamaluliyet tazminatına ilişkin tazminat hesabının ------- sigortası genel şartları a.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, bu durumda maluliyet tazminatı zararının, 01.06.2015 yürürlük tarihli ------- Genel Şartlarının ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, aksi bir hesaplamanın kanuna ve genel şartlara aykırı olacağını, her halükarda maluliyet tazminatı hesabının ------- sigortası genel şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerin her durumda reddini, müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. HUKUKİ NİTELE...