DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 2000 yılından bu yana, ... üzerinde araştırmalar yapıp ve elde ettiği bilgi, bulgu ve belgeleri internet üzerinde bilinen en büyük sosyal medya platformlarında (Yahoo!Groups, Facebook, vb.) kamuya açık olacak şekilde kendi kurmuş olduğu grup ve sayfalarda paylaştığını, paylaşımlarını dijitalleştirilmiş belge arşivleri, fotoğraflar, videolar, ses kayıtları, kısa veya uzun metrajlı makaleler, canlı yayın veya video söyleşiler, bilimsel tartışma ve diyaloglar halinde yaptığını, bunların...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/111 Esas KARAR NO : 2022/82
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 2000 yılından bu yana, ... üzerinde araştırmalar yapıp ve elde ettiği bilgi, bulgu ve belgeleri internet üzerinde bilinen en büyük sosyal medya platformlarında (Yahoo!Groups, Facebook, vb.) kamuya açık olacak şekilde kendi kurmuş olduğu grup ve sayfalarda paylaştığını, paylaşımlarını dijitalleştirilmiş belge arşivleri, fotoğraflar, videolar, ses kayıtları, kısa veya uzun metrajlı makaleler, canlı yayın veya video söyleşiler, bilimsel tartışma ve diyaloglar halinde yaptığını, bunların tamamını yine genel erişime açık kalacak şekilde arşivleyerek kütüphaneler oluşturduğunu, paylaşımlarını genel erişime açmış olduğunu, bir yandan toplumun her kesiminden gelebilecek eleştiri ve katkıları almayı hedeflerken, aynı zamanda, bu çalışmaların şahsına ait olduğunu da tescil etmiş bulunduğunu, sosyal medya ağları üzerinde müvekkilin bu çalışmalarını takip eden arkadaşları 2017 yılının Haziran ayında, bir grup yazarın, aynı konu başlığında bir kitap yayınlamak üzere oldukları bilgisini tarafına ulaştırdıklarını, müvekkil konuya vakıf olduğunu, araştırmaya başladığını, Müvekkil 2000 yılından bu yana yaptığı ve genel erişime açık olacak şekilde yayınladığı, arşivlediği, kütüphaneler oluşturduğu çalışmalarının adeta bir kopyasının '...' web sitesinde sanki orijinal bir ilk esermiş gibi gösterildiğini, Eleştirel Bakışla ..." İSİMLİ kitap haline getirildiğini tespit ettiğini, müvekkilinin büyük zahmet ve zorluklarla dolu, buna karşın yıllar boyunca cesaretle ve kararlılıkla yürütmeye devam ettiği, gerçekten ciddi tehlikeleri göze alarak, işinden, özel ve sosyal yaşantısından ve sağlığından büyük ödünler vererek ve fedakarlıklarda bulunarak ortaya çıkardığını, hiçbir izni ya da onayı bulunmadan habersizce kullanılması müvekkili derin bir üzüntü içerisine çektiğini, öncelikle davalı tarafın yayımladığı yayımın - kitabın ihtiyati tedbir yolu ile toplatılmasını, davanın kabulü ile intihal olduğunun tespiti ile FSEK uyarınca Tecavüzün Refine, yayımların ve kitapların toplatılmasını, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, Ulusal ve uluslarası literatürden, milli kütüphane ve derleme yayın kaynaklarından çıkartılmasını, atıf yapılmasının engellenmesini, masrafı davalı taraftan alınarak hükmün tirajı en yüksek gazeteden biri ile ilanını, yargılama harç ve giderleri ile birlikte avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerin son derece titiz bir çalışmayla yüzlerce...