DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın herkes tarafından sevilen ve beğenilen bir ses sanatçısı olduğunu, davalı şirketin ise tüketim piyasasında "..." markası ile tanınan gıda ürününün imalatçısı, satıcısı ve tek yetkilisi olduğunu, davalı şirketin ses, müzik ve bestesi müvekkil ses sanatçısı ...'a ait olan ve daha önce tüm telif hakları 2013 yılında çıkarmış olduğu ... albümünde yayınlanarak ...'da kayıtlı bulunan "..." isimli sanat eseri niteliğindeki müziğinin, davalı tarafından müvekkilden izinsiz olarak ve ayrıca...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/73 Esas KARAR NO : 2023/79
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın herkes tarafından sevilen ve beğenilen bir ses sanatçısı olduğunu, davalı şirketin ise tüketim piyasasında "..." markası ile tanınan gıda ürününün imalatçısı, satıcısı ve tek yetkilisi olduğunu, davalı şirketin ses, müzik ve bestesi müvekkil ses sanatçısı ...'a ait olan ve daha önce tüm telif hakları 2013 yılında çıkarmış olduğu ... albümünde yayınlanarak ...'da kayıtlı bulunan "..." isimli sanat eseri niteliğindeki müziğinin, davalı tarafından müvekkilden izinsiz olarak ve ayrıca sözleri değiştirilmek suretiyle "... - ..." isimli reklam filminde sözlerinin kullanıldığını ve yayınlandığını işbu eser ayrıca kamuoyunda ... - ... ismi ile tanınmakta olduğunu, FSEK 11. maddesinde yazılı karine de eser sahibinin müvekkili olduğunu davalı şirketin sahibi olduğu ... markasının reklam filminin, öncelikle sanal ortamda yayınlanmaya başladığını ve sonraki günlerde diğer tüm görsel/işitsel medya üzerinden izinsiz olarak umuma arz edildiğini, müvekkilin telif haklarına yönelik işbu ihlalin tespitine müteakiben, dava konusu ihlallerin durdurulması ile tazminat haklarının saklı kaldığına dair ... 41. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini davalı şirkete tebliğ ettikleri halde davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı kullanıma devam edildiğini, hatta söz konusu reklam filminin davalı şirkete ait internet sitesinde yayınlanmaya dahi devam ettiklerini, bunun üzerine müvekkilinin bağlı bulunduğu ...'a müracaat ettiklerini, yapılan inceleme neticesinde müvekkiline ait ... isimli müzik eserinin müziğinin ... isimli reklam filminde kullanıldığını belirtmişler her iki eserin makamları farklı olmakla birlikte ezgilerinin birbirine benzetildiği... tespit ve kararına vardıklarını belirttiklerini, müvekkilden izinsiz olarak hazırlanmak suretiyle yayına sokulan reklam filmi ile müvekkilin FSEK. m, 14, vd. düzenlenen işleme, çoğaltma, yayma, temsil gibi mali hakları ile kamuya arz ve adın belirtilmesi gibi manevi hakları açıkça ihlal edildiğini, keza müvekkilin hak sahibi olduğu ... isimli özgün nitelikteki sanat eserini değiştirmek, kopyalamak, küçültülmek, kırpmak vb, suretlerdeki uygulamalar ile izinsiz ve isimsiz olarak yayınlanması, müvekkilin manevi huzurunu bozduğunu bu konuda büyük üzüntü duymasına ve ayrıca bu eser üzerindeki ticari anlaşmaların olumsuz yönde sonuçlarmasına neden olduğunu, dolayısıyla ekonomik kayıplarını da beraberinde getirdiğini, reklam filminin ramazan bayramından bir kaç gün önce ve yaz döneminde umuma arz edilmi...